Original en anglais: https://argusic.com/subject/dsh-antibrow

dsh-antibrow

DeepSeek Harness plugin: offrez à votre agent un navigateur avec une identité persistante: usurpation d'empreinte au niveau du moteur, profils locaux gratuits illimités, émulation d'appareil Android, passkeys qui survivent, et sortie par proxy résidentiel.

Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilJavaScriptMITcommit d032210ba3f5

JavaScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : agent tools, ai agents, android emulation, anti detect browser, browser automation, browser fingerprinting, deepseek harness et dsh.

dsh-antibrow fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 0,5 minute et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

The dsh-antibrow plugin package installs and packs cleanly; the smoke test passes with a mock MCP server implementing all 16 AntiBrow browser automation tools, verifying that the harness plugin bridge correctly discovers and routes all tools as mcp__antibrow__* entries.

Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict
Fonctionne avec des mocks
Score Argusic
92 / 100
coût de l'exécution de vérification
0,08 USD (mesuré)
exécutions enregistrées
1
dernier test
étoiles
12
forks
0
issues ouvertes
4
observateurs
0
taille
0 MB
créé le
dernier push

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de dsh-antibrow, tiré de l'exécution enregistrée
Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

  • No ANTI_DETECT_BROWSER_KEY available and Playwright requires Node 20+10 minutes
  • Promise.withResolvers is not a function in Node 18.19.1, crashing dsh-mcp-client plugin at connectGeneration()2 minutes
  • Mock MCP server had wrong SDK import paths (dist/esm/server/mcp.js resolved to double dist/esm/ path)2 minutes
Temps d'installation
moins d'une minute
De la machine vierge à la fin
11 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées
3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé
cd tests/smoke && npm install && node run-mock.mjs (with ANTIBROW_SDK_CLI pointing to mock-antibrow-server.mjs), exited 0, printed [probe] PASS after exercising all 16 bridged tools through the harness pipeline
Tokens de modèle utilisés
403 842
Commit exact testé
d032210ba3f5
Image de conteneur
sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU
cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée
chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Comportement face aux vrais services
cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution

Regarder la session

L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.

Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

2026-10-31T13:26:34.990838Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a19…
tokens used
403,842
**PASS** confirmed a third time. The full test run completed end-to-end. Now let me compute the tot…
Let me clean up the session and produce the final report.
The total time is roughly:
- Started ~13:16 UTC
- Finished ~13:23 UTC after first PASS
- Total: about 7 minutes of active work + wait times (~30s per sleep in probe)
Let me do the final calculation of install_minutes.
The npm install for tests/smoke took about 10 seconds. The root install was instant. Let me call it…
Let me now write my final response.

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

  • Installé en 0,5 minute, plus vite que la médiane des 6 projets comparables mesurés par Argusic.
  • S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
  • Sous licence MIT, selon son hébergeur.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

  • N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
  • Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.

Sur les 7 projets agent-tools qu'Argusic a installés et chronométrés, dsh-antibrow a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 3 sur 7 en ont atteint un.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé partentativerésultatscorecoût USDdate
Argusic Runner1/3Fonctionne avec des mocks92,000,08

Sujets (depuis GitHub)

agent-toolsai-agentsandroid-emulationanti-detect-browserbrowser-automationbrowser-fingerprintingdeepseek-harnessdshdsh-pluginfingerprint-browsermcpmcp-serverplaywrightresidential-proxyweb-automation

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/dsh-antibrow.svg)](https://argusic.com/subject/dsh-antibrow)

Questions

dsh-antibrow fonctionne-t-il ?
dsh-antibrow fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 1 minute, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé dsh-antibrow ?
Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit d032210ba3f5. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de dsh-antibrow ?
L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,08 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer dsh-antibrow ?
0,5 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
dsh-antibrow a-t-il besoin d'un GPU ?
Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de dsh-antibrow ?
3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment dsh-antibrow se compare-t-il aux alternatives ?
Sur les 7 projets agent-tools qu'Argusic a installés et chronométrés, dsh-antibrow a été le plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 3 sur 7 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour dsh-antibrow ?
L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Discussion