nanobrowser fonctionne-t-il ?

Oui. nanobrowser fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 15 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé nanobrowser ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 24a14b76e14a. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de nanobrowser ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,10 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer nanobrowser ?

14,8 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

nanobrowser a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de nanobrowser ?

2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour nanobrowser ?

Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/nanobrowser

nanobrowser

Open-source AI agent pour l'automatisation web. Utilisez votre navigateur réel et connecté pour automatiser les tâches quotidiennes.

Fonctionnesource : GitHub page d'accueilTypeScriptApache-2.0commit 24a14b76e14a

TypeScript, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : agent, ai agents, ai tools, automation, browser, browser agent, browser automation et browser use.

nanobrowser fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 14,8 minutes et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

Dependencies installed, project builds to dist/ (background.iife.js 1,848.81 kB, manifest.json), TypeScript type-check passes across all 15 packages, unit tests pass (14/14).
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 90,7 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Fonctionne
Score Argusic: 90,7 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,10 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 3
dernier test: 2026-09-22
étoiles: 14 236
forks: 1 522
issues ouvertes: 52
observateurs: 69
taille: 2 MB
créé le: 2024-12-31
dernier push: 2026-10-24

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de nanobrowser, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

chrome-extension/src/background/agent/helper.ts: ChatLlama overrode completionWithRetry on ChatOpenAI, but @langchain/openai v0.6.16 delegates this method to internal ChatOpenAICompletions instance, so the method doesn't exist on ChatOpenAI's type5 minutes
packages/schema-utils/index.ts exported non-existent modules './lib/json_gemini' and './lib/helpers' which don't exist in lib/3 minutes

Temps d'installation: 15 minutes
De la machine vierge à la fin: 15 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
Comment le résultat a été prouvé: pnpm -F chrome-extension test: 1 test file passed, 14 tests passed, 0 failed. pnpm type-check: 12/12 tasks successful. pnpm -F chrome-extension build: extension builds to dist/ with manifest.json and background.iife.js
Tokens de modèle utilisés: 710 590
Commit exact testé: 24a14b76e14a
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge

Regarder la session

L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.

Un enregistrement de la tentative 2, exécutée le 2026-09-11. Le verdict ci-dessus provient d'une autre tentative : considérez donc ceci comme une session parmi d'autres, et non comme le résultat actuel. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

 Test Files  1 passed (1)
      Tests  14 passed (14)
   Start at  22:31:03
   Duration  319ms (transform 65ms, setup 0ms, collect 176ms, tests 8ms, environment 0ms, prepare 3…
=== TYPE-CHECK STATUS ===
 Tasks:    12 successful, 12 total
Cached:    0 cached, 12 total
  Time:    9.223s
All tasks verified. Here's the summary:
tokens used
710,590
All tasks verified. Here's the summary:

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Installation en 14,8 minutes, plus lente que la médiane des 134 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, nanobrowser a été le 96e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.

Pour quoi c'est un choix raisonnable

L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	3/3	Fonctionne	100,00	0,10	2026-09-22 22:31 UTC
Argusic Runner	2/3	Fonctionne avec des mocks	92,00	0,10	2026-09-11 11:10 UTC
Argusic Runner	1/3	Non vérifié	80,00	0,11	2026-09-11 10:36 UTC

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/nanobrowser.svg)](https://argusic.com/subject/nanobrowser)

Questions

nanobrowser fonctionne-t-il ?: Oui. nanobrowser fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 15 minutes, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé nanobrowser ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 24a14b76e14a. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de nanobrowser ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,10 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer nanobrowser ?: 14,8 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
nanobrowser a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de nanobrowser ?: 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment nanobrowser se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 135 projets agent qu'Argusic a installés et chronométrés, nanobrowser a été le 96e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 87 sur 135 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour nanobrowser ?: Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.