Original en anglais: https://argusic.com/subject/steel-browser
steel-browser
Open Source Browser API pour AI Agents et Apps. Steel Browser est un bac à sable de navigateur tout inclus qui vous permet d'automatiser le web sans vous soucier de l'infrastructure.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilTypeScriptApache-2.0commit 2b41124d8e29
TypeScript, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : ai, ai agents, ai tools, browser automation, browser use, computer use, headless browser et llm.
steel-browser fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 9,1 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
With a user-local Node 22 and Chrome for Testing plus DISABLE_CHROME_SANDBOX=true, the dev-mode API runs on port 3000, /v1/health returns 200 with live Chrome, and sessions/scrape/screenshot/pdf plus external CDP client connections all worked with real results.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- No Chrome/Chromium binary present; puppeteer-core does not bundle one2 minutes
- Production-mode API crashed for non-root: FileService hardcodes mkdir '/files' (EACCES); Docker image runs as root so this is a container gap2 minutes
- Container Node was v18 but repo requires >=221,5 minute
- Chrome launch failed: 'No usable sandbox' on Ubuntu 24.04 (non-root, user namespaces restricted)0,5 minute
- Stale /tmp/steel-chrome SingletonLock from an earlier killed run blocked browser relaunch0,5 minute
- Temps d'installation
- 9 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 11 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- npm test exited 0 (11 files passed, 79 passed, 2 skipped); curl health returned 200; POST /v1/scrape returned 200 with real page HTML; screenshot 200 decoded by ffmpeg; puppeteer.connect drove a real page navigation
- Tokens de modèle utilisés
- 644 961
- Commit exact testé
- 2b41124d8e29
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 3, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
3. Production-mode crash for non-root: hardcoded `/files` (EACCES; image runs as root). Worked arou… 4. Chrome sandbox failure on Ubuntu 24.04 as non-root → `DISABLE_CHROME_SANDBOX=true` (documented e… 5. Stale SingletonLock in `/tmp/steel-chrome` from an earlier killed run → removed stale lock files. **Final state:** dev-mode API running on 127.0.0.1:3000 with a live Chrome; health 200; all key API… **Metrics:** - install_succeeded: true - launch_succeeded: true - install_minutes: 9.1 - errors: 5 (all with fixes) - test_depth: tier1_real (real end-to-end: scrape/screenshot/pdf/external CDP client on real pages) - verified_how: `npm test` (11 files, 79 passed, 2 skipped) and curl checks above - final_state: one observed sentence
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 9,1 minutes, plus lente que la médiane des 230 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 231 projets ai qu'Argusic a installés et chronométrés, steel-browser a été le 153e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 152 sur 231 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 9,1 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 3/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,14 | |
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,08 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,07 |
Sujets (depuis GitHub)
aiai-agentsai-toolsbrowser-automationbrowser-usecomputer-useheadless-browserllmmcpplaywrightpuppeteer
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/steel-browser)Questions
- steel-browser fonctionne-t-il ?
- Oui. steel-browser fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 9 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé steel-browser ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 2b41124d8e29. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de steel-browser ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,14 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer steel-browser ?
- 9,1 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- steel-browser a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de steel-browser ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment steel-browser se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 231 projets ai qu'Argusic a installés et chronométrés, steel-browser a été le 153e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 152 sur 231 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour steel-browser ?
- Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.