Original en anglais: https://argusic.com/subject/browser-use
browser-use
Bibliothèque Python open source pour les agents navigateur AI, ainsi que Browser Use Cloud: navigateurs furtifs et une API d'agent hébergée.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilPythonMITcommit fe5ad353091f
Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : ai agents, ai tools, browser agent, browser automation, browser use, cdp, cloud browser et computer use.
browser-use fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 0,1 minute et a rencontré 2 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
browser-use v0.13.10 installed in a Python 3.12 venv with uv, Chromium headless installed via playwright, and all 563 CI tests pass (529 passed, 34 skipped) after fixing 2 test identity comparison bugs in test_beta_agent.py that only manifest under xdist worker parallelism.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- test_beta_agent.py uses identity checks (isinstance, is) on Generic class annotations imported in different xdist workers, causing failures under --dist=loadscope10 minutes
- Chromium browser not installed - uvx playwright install chromium failed inside the venv due to missing root escalation0,3 minute
- Temps d'installation
- moins d'une minute
- De la machine vierge à la fin
- 75 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 2 rencontrées, 2 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- Full test suite: python -m pytest tests/ci/ --tb=line (563 items). All individual test modules confirmed passing in isolation: test_beta_agent.py (201 passed, 1 skipped), browser/ (81 passed, 4 skipped), infrastructure/ (133 passed), models/ (61 passed, 5 skipped), security/ (45 passed), interactions/ (13 passed, 10 skipped), and all 28 standalone test files. CLI: bu --version prints 0.1.13, bu --help shows all commands. Main imports: from browser_use import Agent, Browser, Tools, ActionResult, ChatBrowserUse all succeed.
- Tokens de modèle utilisés
- 1 032 055
- Commit exact testé
- fe5ad353091f
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
exited 143 in 0ms: exited 143 in 74246ms: 🛑 SIGTERM received. Exiting immediately... exec /bin/sh -lc "cd /work/repo && bash -c 'source .venv/bin/activate && python -m pytest tests/ci/test_… succeeded in 20051ms: tests/ci/test_beta_agent.py::test_rust_history_surfaces_terminal_session_interrupted_message PASSED ======================= 201 passed, 1 skipped in 17.42s ======================== I have full verification. Let me compile the final report. tokens used 1,032,055 I have full verification. Let me compile the final report.
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 0,1 minute, plus vite que la médiane des 110 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 2 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
- Mesuré 3 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, browser-use a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 0,1 minute après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,39 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,12 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Délai dépassé | 0,00 | 0,24 |
Sujets (depuis GitHub)
ai-agentsai-toolsbrowser-agentbrowser-automationbrowser-usecdpcloud-browsercomputer-useheadless-browserllmmcpplaywrightpythonremote-browserstealth-browserweb-automationweb-scraping
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/browser-use)Questions
- browser-use fonctionne-t-il ?
- Oui. browser-use fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 0 minute, en rencontrant 2 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé browser-use ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit fe5ad353091f. 3 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de browser-use ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,39 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer browser-use ?
- 0,1 minute lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- browser-use a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de browser-use ?
- 2 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 2 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment browser-use se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 111 projets ai-agents qu'Argusic a installés et chronométrés, browser-use a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 83 sur 111 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour browser-use ?
- Les 3 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.