Original en inglés: https://argusic.com/subject/codync
Codync
Alternativa de código abierto a Grok Bot, trae tu propio agent y suscripción: envía mensajes a Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor, Copilot y más de 40 AI agents como bots en tu propia máquina, desde iPhone, Mac, Windows, Linux o terminal. Agnóstico al agent y gratuito. También una alternativa a Muse y Dots. Compilado en Rust.
Funcionafuente: GitHubsitio webRustApache-2.0commit 013ec4c4023f
Rust, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: acp, agent client protocol, ai agents, ai assistant, claude, claude code, codex y coding agents.
Codync funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 22 minutos y encontró 4 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
codync-host 2.13.2 builds and serves HTTP on the configured port; all host unit/e2e tests pass; cloud and relay test suites pass fully; desktop app builds, typechecks, and passes 124/131 tests (7 SSH-related failures from missing /usr/bin/ssh in the container)
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 95 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node.js 18 lacks --experimental-strip-types and registerHooks needed by desktop & cloud tests3 minutos
- Cloud tests failed with rolldown WASM binding from stale Node 18 node_modules2 minutos
- 7 desktop tests (ssh-command.test.ts) fail: /usr/bin/ssh not installed and openssh-client cannot be installed without root
- E2E tests failed with host didn't start due to port contention in parallel test runner
- Tiempo de instalación
- 22 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 22 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cargo test (host) = 259/259 unit passes, 15/15 e2e passes; npm test (cloud) = 100/100 passes; npm test (relay) = all pass; npm test (desktop, Node 24) = 124/131 pass; curl http://127.0.0.1:19235/health returned 200 with valid JSON
- Tokens de modelo usados
- 484.397
- Commit exacto probado
- 013ec4c4023f
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**Desktop app (Electron):** - `npm ci` succeeded, typecheck passed - Required Node 24 for `registerHooks` API and `--experimental-strip-types` — downloaded v24.0.0 - 124/131 tests passed; 7 failed in `ssh-command.test.ts` (all require `/usr/bin/ssh`, not availabl… **Cloud service:** - `npm ci` succeeded (with Node 24) - 100/100 tests passed (6 test files) - Typecheck passed **Relay service:** - `npm ci` succeeded - Tests passed (ticket, push, Live Activity, dedup) - Typecheck passed
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 22 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 7 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 4 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 8 proyectos de acp que Argusic ha instalado y cronometrado, Codync fue el 6.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 8 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
acpagent-client-protocolai-agentsai-assistantclaudeclaude-codecodexcoding-agentscursorgeminigemini-cligrok-bot-alternativeiosiphonelinuxmacosmcpopen-sourcerustself-hosted
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/codync)Preguntas
- ¿Funciona Codync?
- Sí. Codync funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 22 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic Codync?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 013ec4c4023f. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar Codync?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,07 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda Codync en instalarse?
- 22 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita Codync una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar Codync?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara Codync con las alternativas?
- De los 8 proyectos de acp que Argusic ha instalado y cronometrado, Codync fue el 6.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 8 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de Codync?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.