Englisches Original: https://argusic.com/subject/codync
Codync
Open Source Grok Bot Alternative, bringen Sie Ihren eigenen Agenten und Ihr Abonnement mit: Senden Sie Nachrichten an Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor, Copilot und 40+ KI-Agenten als Bots auf Ihrem eigenen Computer, von iPhone, Mac, Windows, Linux oder Terminal. Agenten-unabhängig und kostenlos. Auch eine Muse- und Dots-Alternative. In Rust entwickelt.
LäuftQuelle: GitHubHomepageRustApache-2.0Commit 013ec4c4023f
Rust, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: acp, agent client protocol, ai agents, ai assistant, claude, claude code, codex und coding agents.
Codync läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 22 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
codync-host 2.13.2 builds and serves HTTP on the configured port; all host unit/e2e tests pass; cloud and relay test suites pass fully; desktop app builds, typechecks, and passes 124/131 tests (7 SSH-related failures from missing /usr/bin/ssh in the container)
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 95 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- Node.js 18 lacks --experimental-strip-types and registerHooks needed by desktop & cloud tests3 Minuten
- Cloud tests failed with rolldown WASM binding from stale Node 18 node_modules2 Minuten
- 7 desktop tests (ssh-command.test.ts) fail: /usr/bin/ssh not installed and openssh-client cannot be installed without root
- E2E tests failed with host didn't start due to port contention in parallel test runner
- Installationszeit
- 22 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 22 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 3 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- cargo test (host) = 259/259 unit passes, 15/15 e2e passes; npm test (cloud) = 100/100 passes; npm test (relay) = all pass; npm test (desktop, Node 24) = 124/131 pass; curl http://127.0.0.1:19235/health returned 200 with valid JSON
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 484.397
- Genau getesteter Commit
- 013ec4c4023f
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Desktop app (Electron):** - `npm ci` succeeded, typecheck passed - Required Node 24 for `registerHooks` API and `--experimental-strip-types` — downloaded v24.0.0 - 124/131 tests passed; 7 failed in `ssh-command.test.ts` (all require `/usr/bin/ssh`, not availabl… **Cloud service:** - `npm ci` succeeded (with Node 24) - 100/100 tests passed (6 test files) - Typecheck passed **Relay service:** - `npm ci` succeeded - Tests passed (ticket, push, Live Activity, dedup) - Typecheck passed
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Die Installation dauerte 22 Minuten, langsamer als der Median der 7 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Ist bei der Einrichtung auf 4 Fehler gestoßen, davon 1 nicht gelöst.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 8 Projekten im Bereich acp, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Codync Platz 6 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 5 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
acpagent-client-protocolai-agentsai-assistantclaudeclaude-codecodexcoding-agentscursorgeminigemini-cligrok-bot-alternativeiosiphonelinuxmacosmcpopen-sourcerustself-hosted
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/codync)Fragen
- Läuft Codync?
- Ja. Codync läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 22 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic Codync getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 013ec4c4023f. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von Codync gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,07 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von Codync?
- 22 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht Codync eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von Codync schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 3 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet Codync im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 8 Projekten im Bereich acp, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte Codync Platz 6 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 5 von 8 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für Codync?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.