Original em inglês: https://argusic.com/subject/codync
Codync
Alternativa de código aberto ao Grok Bot, traga seu próprio agent e assinatura: envie mensagens para Claude Code, Codex, Gemini CLI, Cursor, Copilot e mais de 40 AI agents como bots no seu próprio computador, a partir do iPhone, Mac, Windows, Linux ou terminal. Agnóstico em relação ao agent e gratuito. Também uma alternativa ao Muse e ao Dots. Construído em Rust.
Executafonte: GitHubpágina do projetoRustApache-2.0commit 013ec4c4023f
Rust, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: acp, agent client protocol, ai agents, ai assistant, claude, claude code, codex e coding agents.
Codync executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 22 minutos e encontrou 4 erros, e a sessão inteira foi gravada.
codync-host 2.13.2 builds and serves HTTP on the configured port; all host unit/e2e tests pass; cloud and relay test suites pass fully; desktop app builds, typechecks, and passes 124/131 tests (7 SSH-related failures from missing /usr/bin/ssh in the container)
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 95 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Node.js 18 lacks --experimental-strip-types and registerHooks needed by desktop & cloud tests3 minutos
- Cloud tests failed with rolldown WASM binding from stale Node 18 node_modules2 minutos
- 7 desktop tests (ssh-command.test.ts) fail: /usr/bin/ssh not installed and openssh-client cannot be installed without root
- E2E tests failed with host didn't start due to port contention in parallel test runner
- Tempo de instalação
- 22 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 22 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 4 encontrados, 3 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- cargo test (host) = 259/259 unit passes, 15/15 e2e passes; npm test (cloud) = 100/100 passes; npm test (relay) = all pass; npm test (desktop, Node 24) = 124/131 pass; curl http://127.0.0.1:19235/health returned 200 with valid JSON
- Tokens de modelo usados
- 484.397
- Commit exato testado
- 013ec4c4023f
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
**Desktop app (Electron):** - `npm ci` succeeded, typecheck passed - Required Node 24 for `registerHooks` API and `--experimental-strip-types` — downloaded v24.0.0 - 124/131 tests passed; 7 failed in `ssh-command.test.ts` (all require `/usr/bin/ssh`, not availabl… **Cloud service:** - `npm ci` succeeded (with Node 24) - 100/100 tests passed (6 test files) - Typecheck passed **Relay service:** - `npm ci` succeeded - Tests passed (ticket, push, Live Activity, dedup) - Typecheck passed
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 22 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 7 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Encontrou 4 erros durante a configuração, 1 dos quais não foi resolvido.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 8 projetos de acp que a Argusic instalou e cronometrou, Codync foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
acpagent-client-protocolai-agentsai-assistantclaudeclaude-codecodexcoding-agentscursorgeminigemini-cligrok-bot-alternativeiosiphonelinuxmacosmcpopen-sourcerustself-hosted
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/codync)Perguntas
- Codync executa?
- Sim. Codync executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 22 minutos, encontrando 4 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou Codync?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 013ec4c4023f. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar Codync?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,07: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar Codync?
- 22 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- Codync precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar Codync?
- 4 coisas quebraram na execução registrada, e 3 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como Codync se compara às alternativas?
- Dos 8 projetos de acp que a Argusic instalou e cronometrou, Codync foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 8 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de Codync?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.