Original en anglais: https://argusic.com/subject/commonly
commonly
Un pod pour votre équipe et les agents que chacun d'entre vous exécute: votre propre Claude Code, ou un agent hébergé en un clic. Open source (Apache-2.0), auto-hébergeable.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilJavaScriptApache-2.0commit 670f723930e5
JavaScript, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : agent framework, agent harness, agent protocol, agentic, agentic ai, agents, ai agents et ai orchestration.
commonly fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 7 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Installed deps and built both workspaces, fixed the two real test-bug failures (expired fixture date, missing WebCrypto global), and verified the backend server live on localhost:5000: /api/health 200 healthy with real mongod connected, register 201, login 200 with JWT, while frontend's 962 Jest tests pass and full backend runs show zero assertion failures (occasional worker OOM kills in the 8GB cgroup remain an envi...
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- Full backend jest runs intermittently lost worker processes (SIGTERM/SIGKILL, V8 heap-out-of-memory near 2GB cap under the 8GB cgroup with per-suite in-memory mongod); 2-5 suites per run died at suite level with no assertion failures25 minutes
- MCP grant route tests failed with 400 Parse error: ReferenceError: crypto is not defined (MCP SDK calls bare crypto.randomUUID; jest-environment-node on Node 18 lacks the crypto global)22 minutes
- Backend test grants.mint.test.js hardcoded expiresAt 2026-10-01, now in the past, so mint returned 400 invalid_expiry18 minutes
- README install.sh requires Docker/Compose v2 which this container lacks (no root); documented quick-start path could not run3 minutes
- Temps d'installation
- 7 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 79 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl -s -w '%{http_code}' http://localhost:5000/api/health returned 200 with status healthy and mongodb connected (3ms); POST /api/auth/register returned 201; POST /api/auth/login returned 200 with JWT; 'npm test' in frontend/ exited 0 with 112 suites/962 tests passed; 'npm test' in backend/ plus isolated reruns showed 4194+ passed with zero assertion failures; 'npm run build' in frontend/ exited 0
- Tokens de modèle utilisés
- 982 114
- Commit exact testé
- 670f723930e5
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
2. `routes/mcpGrants.ts` uses the MCP SDK's WebStandard HTTP transport, which calls bare `crypto.… - **Suite-level flakes**: several full-backend-suite runs had 2–5 suites killed at the worker level… - **Frontend**: `npm test` → 112 suites / 962 tests, exit 0. - **Real launch (tier1)**: started the cached real `mongod 7.0.14`, booted `dist/server.js` against… exec /bin/sh -lc 'cd /work/repo && git diff --stat' in /work/repo succeeded in 0ms: backend/__tests__/setup.js | 9 +++++++++ backend/__tests__/unit/routes/grants.mint.test.js | 2 +- 2 files changed, 10 insertions(+), 1 deletion(-) tokens used 982,114
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 7 minutes, plus lente que la médiane des 61 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 62 projets agent-framework qu'Argusic a installés et chronométrés, commonly a été le 41e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 48 sur 62 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 7 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,32 |
Sujets (depuis GitHub)
agent-frameworkagent-harnessagent-protocolagenticagentic-aiagentsai-agentsai-orchestrationautonomous-agentsclaudecodexdeveloper-toolsgenerative-aillmmulti-agentopen-sourceopenaiopenclawself-hosted
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/commonly)Questions
- commonly fonctionne-t-il ?
- Oui. commonly fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 7 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé commonly ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 670f723930e5. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de commonly ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,32 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer commonly ?
- 7 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- commonly a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de commonly ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment commonly se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 62 projets agent-framework qu'Argusic a installés et chronométrés, commonly a été le 41e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 48 sur 62 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour commonly ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.