Original en inglés: https://argusic.com/subject/sidex
sidex
VS Code reconstruido con Tauri. La misma arquitectura, 96% más pequeño. Versión publicada temprana.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit ad9786526822
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: code editor, electron alternative, ide, monaco editor, open source, open source project, rust y tauri.
sidex funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 45 minutos y encontró 5 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
SideX binary launches, stays alive for 10s with all WebKit subprocesses (NetworkProcess, WebProcess, injected bundle) loading successfully from /tmp/sysroot via LD_PRELOAD; frontend builds; npm install succeeds; cargo test reports 205 passed, 2 flaky BM25 failures
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- WebKit subprocess binaries at /tmp/sysroot/ not found at hardcoded /usr/lib path20 minutos
- Rust 1.99 API drift: ssh.rs russh_keys PublicKey::from_bytes removed10 minutos
- Rust 1.99 API drift: tree_sitter_parser.rs &rust_language() missing &5 minutos
- Rust 1.99 API drift: document_color.rs &lsp_info missing &5 minutos
- Rust 1.99 API drift: ssh.rs test clone_public_key().ok()! needs unwrap2 minutos
- Tiempo de instalación
- 45 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 34 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- cargo test: 205 passed, 2 flaky BM25 failures; timeout 10 SideX binary stayed alive (exit 124)
- Tokens de modelo usados
- 695.274
- Commit exacto probado
- ad9786526822
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
tokens used 695,274 Now I have all the data. Here's the full summary. **Setup**: Built the binary with `cargo build` (success), frontend with `npm run build` (success), … **Fixes applied** (accumulated): 1. `crates/sidex-syntax/src/tree_sitter_parser.rs` — added `&` to `&rust_language()` (prior agent) 2. `crates/sidex-lsp/src/document_color.rs` — added `&` to `&lsp_info` (prior agent) 3. `crates/sidex-remote/src/ssh.rs` — replaced `russh_keys::key::ed25519::PublicKey::from_bytes(...… 4. `crates/sidex-remote/src/ssh.rs` — test: `clone_public_key().ok()!` → `clone_public_key().ok().u… 5. `/tmp/webkit_redirect.so` — LD_PRELOAD shim redirecting WebKit subprocess paths from `/usr/lib/.… **Test results** (`cargo test`): 205 passed, 2 flaky BM25 ranking-order failures in `sidex-context`… **Launch**: `SideX` binary starts and stays alive for the full 10s timeout (exit 124 = killed by ti…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 5 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 45 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 11 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 12 proyectos de code-editor que Argusic ha instalado y cronometrado, sidex fue el 12.º más rápido en llegar a funcionar, y 9 de 12 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,31 |
Temas (de GitHub)
code-editorelectron-alternativeidemonaco-editoropen-sourceopen-source-projectrusttauritypescriptvscode
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/sidex)Preguntas
- ¿Funciona sidex?
- sidex funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 45 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic sidex?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit ad9786526822. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar sidex?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,31 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda sidex en instalarse?
- 45 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita sidex una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar sidex?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara sidex con las alternativas?
- De los 12 proyectos de code-editor que Argusic ha instalado y cronometrado, sidex fue el 12.º más rápido en llegar a funcionar, y 9 de 12 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de sidex?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.