Englisches Original: https://argusic.com/subject/sidex
sidex
VS Code neu aufgebaut auf Tauri. Gleiche Architektur, 96% kleiner. Frühes Release.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageTypeScriptMITCommit ad9786526822
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: code editor, electron alternative, ide, monaco editor, open source, open source project, rust und tauri.
sidex läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 45 Minuten installiert und ist auf 5 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
SideX binary launches, stays alive for 10s with all WebKit subprocesses (NetworkProcess, WebProcess, injected bundle) loading successfully from /tmp/sysroot via LD_PRELOAD; frontend builds; npm install succeeds; cargo test reports 205 passed, 2 flaky BM25 failures
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- WebKit subprocess binaries at /tmp/sysroot/ not found at hardcoded /usr/lib path20 Minuten
- Rust 1.99 API drift: ssh.rs russh_keys PublicKey::from_bytes removed10 Minuten
- Rust 1.99 API drift: tree_sitter_parser.rs &rust_language() missing &5 Minuten
- Rust 1.99 API drift: document_color.rs &lsp_info missing &5 Minuten
- Rust 1.99 API drift: ssh.rs test clone_public_key().ok()! needs unwrap2 Minuten
- Installationszeit
- 45 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 34 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 5 aufgetreten, 5 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- cargo test: 205 passed, 2 flaky BM25 failures; timeout 10 SideX binary stayed alive (exit 124)
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 695.274
- Genau getesteter Commit
- ad9786526822
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
tokens used 695,274 Now I have all the data. Here's the full summary. **Setup**: Built the binary with `cargo build` (success), frontend with `npm run build` (success), … **Fixes applied** (accumulated): 1. `crates/sidex-syntax/src/tree_sitter_parser.rs` — added `&` to `&rust_language()` (prior agent) 2. `crates/sidex-lsp/src/document_color.rs` — added `&` to `&lsp_info` (prior agent) 3. `crates/sidex-remote/src/ssh.rs` — replaced `russh_keys::key::ed25519::PublicKey::from_bytes(...… 4. `crates/sidex-remote/src/ssh.rs` — test: `clone_public_key().ok()!` → `clone_public_key().ok().u… 5. `/tmp/webkit_redirect.so` — LD_PRELOAD shim redirecting WebKit subprocess paths from `/usr/lib/.… **Test results** (`cargo test`): 205 passed, 2 flaky BM25 ranking-order failures in `sidex-context`… **Launch**: `SideX` binary starts and stays alive for the full 10s timeout (exit 124 = killed by ti…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 5 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 45 Minuten, langsamer als der Median der 11 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 12 Projekten im Bereich code-editor, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte sidex Platz 12 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 9 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,31 |
Themen (von GitHub)
code-editorelectron-alternativeidemonaco-editoropen-sourceopen-source-projectrusttauritypescriptvscode
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/sidex)Fragen
- Läuft sidex?
- sidex läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 45 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 5 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic sidex getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit ad9786526822. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von sidex gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,31 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von sidex?
- 45 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht sidex eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von sidex schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 5 Dinge kaputt, und 5 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet sidex im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 12 Projekten im Bereich code-editor, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte sidex Platz 12 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 9 von 12 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für sidex?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.