Original en anglais: https://argusic.com/subject/sidex
sidex
VS Code reconstruit sur Tauri. Même architecture, 96 % plus petit. Version précoce.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilTypeScriptMITcommit ad9786526822
TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : code editor, electron alternative, ide, monaco editor, open source, open source project, rust et tauri.
sidex fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 45 minutes et a rencontré 5 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
SideX binary launches, stays alive for 10s with all WebKit subprocesses (NetworkProcess, WebProcess, injected bundle) loading successfully from /tmp/sysroot via LD_PRELOAD; frontend builds; npm install succeeds; cargo test reports 205 passed, 2 flaky BM25 failures
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- WebKit subprocess binaries at /tmp/sysroot/ not found at hardcoded /usr/lib path20 minutes
- Rust 1.99 API drift: ssh.rs russh_keys PublicKey::from_bytes removed10 minutes
- Rust 1.99 API drift: tree_sitter_parser.rs &rust_language() missing &5 minutes
- Rust 1.99 API drift: document_color.rs &lsp_info missing &5 minutes
- Rust 1.99 API drift: ssh.rs test clone_public_key().ok()! needs unwrap2 minutes
- Temps d'installation
- 45 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 34 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 5 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- cargo test: 205 passed, 2 flaky BM25 failures; timeout 10 SideX binary stayed alive (exit 124)
- Tokens de modèle utilisés
- 695 274
- Commit exact testé
- ad9786526822
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
tokens used 695,274 Now I have all the data. Here's the full summary. **Setup**: Built the binary with `cargo build` (success), frontend with `npm run build` (success), … **Fixes applied** (accumulated): 1. `crates/sidex-syntax/src/tree_sitter_parser.rs` — added `&` to `&rust_language()` (prior agent) 2. `crates/sidex-lsp/src/document_color.rs` — added `&` to `&lsp_info` (prior agent) 3. `crates/sidex-remote/src/ssh.rs` — replaced `russh_keys::key::ed25519::PublicKey::from_bytes(...… 4. `crates/sidex-remote/src/ssh.rs` — test: `clone_public_key().ok()!` → `clone_public_key().ok().u… 5. `/tmp/webkit_redirect.so` — LD_PRELOAD shim redirecting WebKit subprocess paths from `/usr/lib/.… **Test results** (`cargo test`): 205 passed, 2 flaky BM25 ranking-order failures in `sidex-context`… **Launch**: `SideX` binary starts and stays alive for the full 10s timeout (exit 124 = killed by ti…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 5 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 45 minutes, plus lente que la médiane des 11 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 12 projets code-editor qu'Argusic a installés et chronométrés, sidex a été le 12e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 9 sur 12 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,31 |
Sujets (depuis GitHub)
code-editorelectron-alternativeidemonaco-editoropen-sourceopen-source-projectrusttauritypescriptvscode
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/sidex)Questions
- sidex fonctionne-t-il ?
- sidex fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 45 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé sidex ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit ad9786526822. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de sidex ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,31 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer sidex ?
- 45 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- sidex a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de sidex ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 5 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment sidex se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 12 projets code-editor qu'Argusic a installés et chronométrés, sidex a été le 12e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 9 sur 12 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour sidex ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.