Original en inglés: https://argusic.com/subject/jentic-one
jentic-one
Capa de ejecución self-hosted para AI agents: conecta cualquier agent a APIs reales, delimita exactamente a qué puede acceder y mantén las credenciales fuera del alcance del agent.
Funcionafuente: GitHubsitio webPythonApache-2.0commit c8af96ea88a6
Python, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: agent infrastructure, agent security, agentic, ai agents, api gateway, audit, claude y codex.
jentic-one funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 10 minutos y encontró 6 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Jentic One backend+borker run on local SQLite in this container; an admin created an agent and executed a real brokered call to httpbin.org/get (HTTP 200) while a non-allowed registered operation returned HTTP 403, and the unit, arch, and SQLite integration test suites pass.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- UI build crashed on bundled Node v18.19.1 (node:util lacks styleText)2 minutos
- Rolldown native binding not installed under Node 22.11 (engine needs >=22.12)2 minutos
- uv tool missing; Python deps could not be installed1 minuto
- Playwright browser missing for UI browser tests1 minuto
- Local integration tests default to Postgres (unavailable without Docker)
- 1 of 2873 UI tests failed (SegmentedToggle pill width 64>0) under headless Chromium
- Tiempo de instalación
- 10 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 34 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 6 encontrados, 6 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- curl broker at http://127.0.0.1:8100/https://httpbin.org/get with agent bearer token returned HTTP 200 with httpbin body; /headers returned HTTP 403 action_denied. Suites: pytest tests/unit -n0 -> 6433 passed; tests/arch -> 346 passed; JENTIC_TEST_BACKEND=sqlite tests/integration -> 2076 passed; npm run test:run -> 2872 passed 1 failed. App /health and /app/ both HTTP 200.
- Tokens de modelo usados
- 773.393
- Commit exacto probado
- c8af96ea88a6
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- Built the frontend SPA (`ui/dist`) and confirmed it's served at `/app` (HTTP 200); root 307-redir… **Errors I hit and fixed** (all environment/toolchain gaps, not repo defects): 1. Missing `uv` → installed portable to `~/.local/bin`. 2. UI build failed with Node 18 (`node:util` missing `styleText`) → used portable Node 24.4.1. 3. Rolldown native binding missing under Node 22.11 (engine `>=22.12.0` unsatisfied) → used Node 24… 4. Integration tests defaulted to unavailable Postgres → reran with `JENTIC_TEST_BACKEND=sqlite`. 5. Playwright browser missing for UI tests → `npx playwright install chromium`. 6. One UI test (`SegmentedToggle` pill-bounds) failed under headless Chromium (CSS rendering measur… **Gaps recorded:** Go toolchain (needed for the `jentic`/`jenticctl` CLIs) and Docker (needed for P… **test_depth** = `tier1_real`, because the broker executed a real upstream call to httpbin.org. ```text ```
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 10 minutos, más rápido que la mediana de los 6 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 6 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 7 proyectos de agent-infrastructure que Argusic ha instalado y cronometrado, jentic-one fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 6 de 7 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 10 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
agent-infrastructureagent-securityagenticai-agentsapi-gatewayauditclaudecodexcredential-brokercredential-managercursorleast-privilegemcpoauthopenapiopenapi3openclawpermissionspolicyself-hosted
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/jentic-one)Preguntas
- ¿Funciona jentic-one?
- Sí. jentic-one funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 10 minutos, con 6 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic jentic-one?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit c8af96ea88a6. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar jentic-one?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,45 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda jentic-one en instalarse?
- 10 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita jentic-one una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar jentic-one?
- En la ejecución registrada fallaron 6 cosas, y 6 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara jentic-one con las alternativas?
- De los 7 proyectos de agent-infrastructure que Argusic ha instalado y cronometrado, jentic-one fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 6 de 7 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de jentic-one?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.