Englisches Original: https://argusic.com/subject/jentic-one
jentic-one
Selbst gehostete Ausführungsebene für AI-Agenten: Verbinden Sie jeden Agenten mit echten APIs, legen Sie genau fest, worauf er zugreifen kann, und halten Sie Anmeldedaten vom Agenten fern.
LäuftQuelle: GitHubHomepagePythonApache-2.0Commit c8af96ea88a6
Python, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agent infrastructure, agent security, agentic, ai agents, api gateway, audit, claude und codex.
jentic-one läuft. Ein Argusic-Agent hat es in 10 Minuten installiert und ist auf 6 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Jentic One backend+borker run on local SQLite in this container; an admin created an agent and executed a real brokered call to httpbin.org/get (HTTP 200) while a non-allowed registered operation returned HTTP 403, and the unit, arch, and SQLite integration test suites pass.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 100 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- UI build crashed on bundled Node v18.19.1 (node:util lacks styleText)2 Minuten
- Rolldown native binding not installed under Node 22.11 (engine needs >=22.12)2 Minuten
- uv tool missing; Python deps could not be installed1 Minute
- Playwright browser missing for UI browser tests1 Minute
- Local integration tests default to Postgres (unavailable without Docker)
- 1 of 2873 UI tests failed (SegmentedToggle pill width 64>0) under headless Chromium
- Installationszeit
- 10 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 34 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 6 aufgetreten, 6 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- curl broker at http://127.0.0.1:8100/https://httpbin.org/get with agent bearer token returned HTTP 200 with httpbin body; /headers returned HTTP 403 action_denied. Suites: pytest tests/unit -n0 -> 6433 passed; tests/arch -> 346 passed; JENTIC_TEST_BACKEND=sqlite tests/integration -> 2076 passed; npm run test:run -> 2872 passed 1 failed. App /health and /app/ both HTTP 200.
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 773.393
- Genau getesteter Commit
- c8af96ea88a6
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
- Built the frontend SPA (`ui/dist`) and confirmed it's served at `/app` (HTTP 200); root 307-redir… **Errors I hit and fixed** (all environment/toolchain gaps, not repo defects): 1. Missing `uv` → installed portable to `~/.local/bin`. 2. UI build failed with Node 18 (`node:util` missing `styleText`) → used portable Node 24.4.1. 3. Rolldown native binding missing under Node 22.11 (engine `>=22.12.0` unsatisfied) → used Node 24… 4. Integration tests defaulted to unavailable Postgres → reran with `JENTIC_TEST_BACKEND=sqlite`. 5. Playwright browser missing for UI tests → `npx playwright install chromium`. 6. One UI test (`SegmentedToggle` pill-bounds) failed under headless Chromium (CSS rendering measur… **Gaps recorded:** Go toolchain (needed for the `jentic`/`jenticctl` CLIs) and Docker (needed for P… **test_depth** = `tier1_real`, because the broker executed a real upstream call to httpbin.org. ```text ```
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat auf einer sauberen Maschine einen lauffähigen Zustand erreicht, mit aufgezeichneter Sitzung.
- In 10 Minuten installiert, schneller als der Median der 6 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Hat sich von allen 6 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lief ohne GPU, braucht also keine, um zu starten.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 7 Projekten im Bereich agent-infrastructure, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte jentic-one Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 6 von 7 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Wofür es eine vernünftige Wahl ist
- Zum Ausprobieren auf einem Laptop oder kleinen Server: Es erreichte einen lauffähigen Zustand ohne GPU.
- Für eine schnelle Evaluierung: Es lief 10 Minuten nach dem Klonen.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
Themen (von GitHub)
agent-infrastructureagent-securityagenticai-agentsapi-gatewayauditclaudecodexcredential-brokercredential-managercursorleast-privilegemcpoauthopenapiopenapi3openclawpermissionspolicyself-hosted
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/jentic-one)Fragen
- Läuft jentic-one?
- Ja. jentic-one läuft. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 10 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 6 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic jentic-one getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit c8af96ea88a6. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von jentic-one gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,45 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von jentic-one?
- 10 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht jentic-one eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von jentic-one schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 6 Dinge kaputt, und 6 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet jentic-one im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 7 Projekten im Bereich agent-infrastructure, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte jentic-one Platz 3 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 6 von 7 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für jentic-one?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.