Original en inglés: https://argusic.com/subject/paperclip
paperclip
La aplicación de código abierto que todos usan para gestionar agents en el trabajo.
Funcionafuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 7bb6cebeae72
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: acpx, agent orchestration, agent skills, agentic ai, ai agents, ai engineering, ai governance y ai tools.
paperclip funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 20,1 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Paperclip dev server running on port 3100 with embedded PostgreSQL and vite dev middleware, serving both API and UI, with shared (693 tests), db (115 tests), skills-catalog (20 tests), claude-local (245 tests), and codex-local (332 tests) packages all passing.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Node.js v18.19.1 installed but repo requires >=24.11.03 minutos
- pnpm not installed in container1 minuto
- Rust/cargo not available in container — paperclip-runner build and typecheck fails
- IPv6 disabled on container causes server test EADDRNOTAVAIL errors when binding ::1
- Tiempo de instalación
- 20 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 21 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- curl -s -o /dev/null -w %{http_code} http://127.0.0.1:3100/api/health returned 200; curl -s http://127.0.0.1:3100/api/companies returned []
- Tokens de modelo usados
- 139.461
- Commit exacto probado
- 7bb6cebeae72
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 2, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
/bin/sh -lc 'echo "Starting calculation of elapsed time..." date -d "2026-09-13 22:16:35 UTC" +%s date +%s' in /work/repo succeeded in 0ms: Starting calculation of elapsed time... 1789337795 1789338999 Good. Now I have the complete picture to compile the final report. 2026-09-13T22:36:52.849170Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a09… tokens used 139,461 Good. Now I have the complete picture to compile the final report.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 3 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 20,1 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 34 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 35 proyectos de TypeScript que Argusic ha instalado y cronometrado, paperclip fue el 31.º más rápido en llegar a funcionar, y 26 de 35 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
acpxagent-orchestrationagent-skillsagentic-aiai-agentsai-engineeringai-governanceai-toolsautonomous-agentsclaudeclaude-codeclaude-skillscodexhermesllmmcpmulti-agentopenclawproject-managementworkflow-automation
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/paperclip)Preguntas
- ¿Funciona paperclip?
- Sí. paperclip funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 20 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic paperclip?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 7bb6cebeae72. Hay 3 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar paperclip?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,07 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda paperclip en instalarse?
- 20,1 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita paperclip una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar paperclip?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara paperclip con las alternativas?
- De los 35 proyectos de TypeScript que Argusic ha instalado y cronometrado, paperclip fue el 31.º más rápido en llegar a funcionar, y 26 de 35 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de paperclip?
- Las 3 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.