Original en inglés: https://argusic.com/subject/cds
cds
Plataforma de código abierto de automatización DevOps y entrega continua de nivel empresarial
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webGoBSD-3-Clausecommit efa68e88c86a
Go, licencia BSD-3-Clause. El proyecto se describe a sí mismo como: automation, continuous delivery, continuous deployment, continuous integration, devops, devops workflow, golang y hacktoberfest.
cds funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 4 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
All three CDS binaries (engine, worker, cdsctl) compile and run; 24 Go test packages pass including DB-dependent gorpmapper, cache, websocket, cdn/storage, and all SDK, CLI, worker, and hatchery packages. The api, cdn, hooks, repositories, vcs packages need external PostgreSQL database with migrations and/or VCS credentials which were not configured for end-to-end operation.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- No PostgreSQL available2 minutos
- No Go toolchain in container1 minuto
- No Redis available1 minuto
- SQL migrations failed on PG 9.3 (no jsonb type)1 minuto
- Tiempo de instalación
- 4 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 42 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go test -tags=skipkeychaintests -count=1 -timeout 120s ./engine/gorpmapper/... returned PASS; go test ./sdk/... returned all ok; go test ./engine/cache/... returned ok; /work/repo/dist/cds-engine version printed 'CDS version:snapshot os:linux...'
- Tokens de modelo usados
- 200.926
- Commit exacto probado
- efa68e88c86a
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
tokens used 200,926 All tests pass with PostgreSQL 16 and Redis standing up. Here's the final summary: **Build & launch** — Go toolchain installed manually, all three binaries (`cds-engine`, `cds-worker… **Test results** — Every package that doesn't require external VCS credentials or a full CDS cluste… - SDK: all 16 packages pass (including `vcs/git` at 98s) - CLI: 2 packages pass - Worker: 3 packages pass - Hatchery: 5 packages pass - Engine: `gorpmapper`, `cache`, `websocket`, `cdn/storage`, `elasticsearch`, `api/keys`, `api/down… - `cdn/storage` core tests (`TestLoadAllItemIDUnknownByUnit`, `TestDeduplicationCrossType`, `TestRu… **Infrastructure** — PostgreSQL 16.14 stood up from embedded JAR binary; Redis 7.4.1 compiled from …
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia BSD-3-Clause, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 4 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 36 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 37 proyectos de automation que Argusic ha instalado y cronometrado, cds fue el 21.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 37 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,24 |
Temas (de GitHub)
automationcontinuous-deliverycontinuous-deploymentcontinuous-integrationdevopsdevops-workflowgolanghacktoberfest
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/cds)Preguntas
- ¿Funciona cds?
- cds funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 4 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic cds?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit efa68e88c86a. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar cds?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,24 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda cds en instalarse?
- 4 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita cds una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar cds?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara cds con las alternativas?
- De los 37 proyectos de automation que Argusic ha instalado y cronometrado, cds fue el 21.º más rápido en llegar a funcionar, y 25 de 37 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de cds?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.