Original en inglés: https://argusic.com/subject/jenkins
jenkins
Servidor de automatización Jenkins
Funcionafuente: GitHubsitio webJavaMITcommit 70d3bbb786fa
Java, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: cicd, continuous delivery, continuous deployment, continuous integration, devops, groovy, hacktoberfest y java.
jenkins funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 16 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Jenkins WAR built at war/target/jenkins.war (56 MB), frontend yarn build completes with 9 JS/CSS bundles, vitest frontend tests pass (9/9), 53 core Java unit tests pass, Jenkins server launches and serves on port 8080 showing setup wizard.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Maven frontend-maven-plugin downloaded corrupted Node v24.21.0 archive from repo.jenkins-ci.org (EOFException during extraction)3 minutos
- Tiempo de instalación
- 16 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 17 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- yarn test exited 0, 9 passed; mvn -pl core test -Dtest=hudson.BulkChangeTest,hudson.EnvVarsTest exited 0, 12 passed (plus 41 more tests confirmed passing from earlier run); java -jar war/target/jenkins.war --httpPort=8080 started, curl returned 403 (expected initial setup), logs confirmed 'Jenkins is fully up and running'
- Tokens de modelo usados
- 90.868
- Commit exacto probado
- 70d3bbb786fa
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**Key findings:** 1. **Install/build**: JDK21, Maven 3.9.9, Node 24.21.0, Yarn installed. WAR built successfully (56 … 2. **Fixed one issue**: The Maven frontend plugin downloaded a corrupted Node archive; replaced wit… 3. **Frontend tests**: 9 passed (vitest). 4. **Backend launch**: Jenkins WAR started on port 8080, returned HTTP 403 (expected — initial setu… 5. **Backend unit tests**: Ran successfully for `BulkChangeTest` (3), `EnvVarsTest` (9), `ClassicPl… exec /bin/sh -lc "cat << 'EOF' EOF" in /work/repo succeeded in 0ms: tokens used 90,868
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 16 minutos.
- Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
cicdcontinuous-deliverycontinuous-deploymentcontinuous-integrationdevopsgroovyhacktoberfestjavajenkinspipelines-as-code
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/jenkins)Preguntas
- ¿Funciona jenkins?
- Sí. jenkins funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 16 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic jenkins?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 70d3bbb786fa. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar jenkins?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,23 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda jenkins en instalarse?
- 16 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita jenkins una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar jenkins?
- En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de jenkins?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.