Original em inglês: https://argusic.com/subject/cds
cds
Plataforma de código aberto para automação de DevOps e entrega contínua de nível empresarial
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoGoBSD-3-Clausecommit efa68e88c86a
Go, licença BSD-3-Clause. O projeto se descreve como: automation, continuous delivery, continuous deployment, continuous integration, devops, devops workflow, golang e hacktoberfest.
cds executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 4 minutos e encontrou 4 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
All three CDS binaries (engine, worker, cdsctl) compile and run; 24 Go test packages pass including DB-dependent gorpmapper, cache, websocket, cdn/storage, and all SDK, CLI, worker, and hatchery packages. The api, cdn, hooks, repositories, vcs packages need external PostgreSQL database with migrations and/or VCS credentials which were not configured for end-to-end operation.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- No PostgreSQL available2 minutos
- No Go toolchain in container1 minuto
- No Redis available1 minuto
- SQL migrations failed on PG 9.3 (no jsonb type)1 minuto
- Tempo de instalação
- 4 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 42 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 4 encontrados, 4 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- go test -tags=skipkeychaintests -count=1 -timeout 120s ./engine/gorpmapper/... returned PASS; go test ./sdk/... returned all ok; go test ./engine/cache/... returned ok; /work/repo/dist/cds-engine version printed 'CDS version:snapshot os:linux...'
- Tokens de modelo usados
- 200.926
- Commit exato testado
- efa68e88c86a
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
tokens used 200,926 All tests pass with PostgreSQL 16 and Redis standing up. Here's the final summary: **Build & launch** — Go toolchain installed manually, all three binaries (`cds-engine`, `cds-worker… **Test results** — Every package that doesn't require external VCS credentials or a full CDS cluste… - SDK: all 16 packages pass (including `vcs/git` at 98s) - CLI: 2 packages pass - Worker: 3 packages pass - Hatchery: 5 packages pass - Engine: `gorpmapper`, `cache`, `websocket`, `cdn/storage`, `elasticsearch`, `api/keys`, `api/down… - `cdn/storage` core tests (`TestLoadAllItemIDUnknownByUnit`, `TestDeduplicationCrossType`, `TestRu… **Infrastructure** — PostgreSQL 16.14 stood up from embedded JAR binary; Redis 7.4.1 compiled from …
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 4 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença BSD-3-Clause, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Levou 4 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 36 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 37 projetos de automation que a Argusic instalou e cronometrou, cds foi o 21º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 25 de 37 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,24 |
Tópicos (de GitHub)
automationcontinuous-deliverycontinuous-deploymentcontinuous-integrationdevopsdevops-workflowgolanghacktoberfest
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/cds)Perguntas
- cds executa?
- cds executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 4 minutos, encontrando 4 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou cds?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit efa68e88c86a. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar cds?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,24: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar cds?
- 4 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- cds precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar cds?
- 4 coisas quebraram na execução registrada, e 4 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como cds se compara às alternativas?
- Dos 37 projetos de automation que a Argusic instalou e cronometrou, cds foi o 21º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 25 de 37 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de cds?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.