Original en anglais: https://argusic.com/subject/cds
cds
Plateforme open source de livraison continue et d'automatisation DevOps de niveau entreprise
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilGoBSD-3-Clausecommit efa68e88c86a
Go, sous licence BSD-3-Clause. Le projet se décrit ainsi : automation, continuous delivery, continuous deployment, continuous integration, devops, devops workflow, golang et hacktoberfest.
cds fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 4 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
All three CDS binaries (engine, worker, cdsctl) compile and run; 24 Go test packages pass including DB-dependent gorpmapper, cache, websocket, cdn/storage, and all SDK, CLI, worker, and hatchery packages. The api, cdn, hooks, repositories, vcs packages need external PostgreSQL database with migrations and/or VCS credentials which were not configured for end-to-end operation.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- No PostgreSQL available2 minutes
- No Go toolchain in container1 minute
- No Redis available1 minute
- SQL migrations failed on PG 9.3 (no jsonb type)1 minute
- Temps d'installation
- 4 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 42 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test -tags=skipkeychaintests -count=1 -timeout 120s ./engine/gorpmapper/... returned PASS; go test ./sdk/... returned all ok; go test ./engine/cache/... returned ok; /work/repo/dist/cds-engine version printed 'CDS version:snapshot os:linux...'
- Tokens de modèle utilisés
- 200 926
- Commit exact testé
- efa68e88c86a
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
tokens used 200,926 All tests pass with PostgreSQL 16 and Redis standing up. Here's the final summary: **Build & launch** — Go toolchain installed manually, all three binaries (`cds-engine`, `cds-worker… **Test results** — Every package that doesn't require external VCS credentials or a full CDS cluste… - SDK: all 16 packages pass (including `vcs/git` at 98s) - CLI: 2 packages pass - Worker: 3 packages pass - Hatchery: 5 packages pass - Engine: `gorpmapper`, `cache`, `websocket`, `cdn/storage`, `elasticsearch`, `api/keys`, `api/down… - `cdn/storage` core tests (`TestLoadAllItemIDUnknownByUnit`, `TestDeduplicationCrossType`, `TestRu… **Infrastructure** — PostgreSQL 16.14 stood up from embedded JAR binary; Redis 7.4.1 compiled from …
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence BSD-3-Clause, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 4 minutes, plus lente que la médiane des 36 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, cds a été le 21e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,24 |
Sujets (depuis GitHub)
automationcontinuous-deliverycontinuous-deploymentcontinuous-integrationdevopsdevops-workflowgolanghacktoberfest
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/cds)Questions
- cds fonctionne-t-il ?
- cds fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 4 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé cds ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit efa68e88c86a. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de cds ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,24 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer cds ?
- 4 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- cds a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de cds ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment cds se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 37 projets automation qu'Argusic a installés et chronométrés, cds a été le 21e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 37 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour cds ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.