Englisches Original: https://argusic.com/subject/cds
cds
Open-Source-Plattform für Continuous Delivery und DevOps-Automatisierung auf Unternehmensniveau
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageGoBSD-3-ClauseCommit efa68e88c86a
Go, Lizenz BSD-3-Clause. Das Projekt beschreibt sich selbst als: automation, continuous delivery, continuous deployment, continuous integration, devops, devops workflow, golang und hacktoberfest.
cds läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 4 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
All three CDS binaries (engine, worker, cdsctl) compile and run; 24 Go test packages pass including DB-dependent gorpmapper, cache, websocket, cdn/storage, and all SDK, CLI, worker, and hatchery packages. The api, cdn, hooks, repositories, vcs packages need external PostgreSQL database with migrations and/or VCS credentials which were not configured for end-to-end operation.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- No PostgreSQL available2 Minuten
- No Go toolchain in container1 Minute
- No Redis available1 Minute
- SQL migrations failed on PG 9.3 (no jsonb type)1 Minute
- Installationszeit
- 4 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 42 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- go test -tags=skipkeychaintests -count=1 -timeout 120s ./engine/gorpmapper/... returned PASS; go test ./sdk/... returned all ok; go test ./engine/cache/... returned ok; /work/repo/dist/cds-engine version printed 'CDS version:snapshot os:linux...'
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 200.926
- Genau getesteter Commit
- efa68e88c86a
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
tokens used 200,926 All tests pass with PostgreSQL 16 and Redis standing up. Here's the final summary: **Build & launch** — Go toolchain installed manually, all three binaries (`cds-engine`, `cds-worker… **Test results** — Every package that doesn't require external VCS credentials or a full CDS cluste… - SDK: all 16 packages pass (including `vcs/git` at 98s) - CLI: 2 packages pass - Worker: 3 packages pass - Hatchery: 5 packages pass - Engine: `gorpmapper`, `cache`, `websocket`, `cdn/storage`, `elasticsearch`, `api/keys`, `api/down… - `cdn/storage` core tests (`TestLoadAllItemIDUnknownByUnit`, `TestDeduplicationCrossType`, `TestRu… **Infrastructure** — PostgreSQL 16.14 stood up from embedded JAR binary; Redis 7.4.1 compiled from …
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz BSD-3-Clause, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 4 Minuten, langsamer als der Median der 36 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 37 Projekten im Bereich automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte cds Platz 21 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 37 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,24 |
Themen (von GitHub)
automationcontinuous-deliverycontinuous-deploymentcontinuous-integrationdevopsdevops-workflowgolanghacktoberfest
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/cds)Fragen
- Läuft cds?
- cds läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 4 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic cds getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit efa68e88c86a. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von cds gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,24 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von cds?
- 4 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht cds eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von cds schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet cds im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 37 Projekten im Bereich automation, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte cds Platz 21 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 25 von 37 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für cds?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.