英文原文: https://argusic.com/subject/cds
cds
企业级持续交付与 DevOps 自动化开源平台
借助 mock 可运行来源：GitHub项目主页GoBSD-3-Clausecommit efa68e88c86a
Go，BSD-3-Clause 许可证. 项目的自我描述：automation、continuous delivery、continuous deployment、continuous integration、devops、devops workflow、golang 和 hacktoberfest.
cds 可以运行，其依赖的服务由替身代替。一个 Argusic agent 在一台没有 GPU 的干净机器上用 4 分钟完成了安装，遇到 4 个错误，并在无人协助的情况下全部修复，整个会话都被记录了下来。
All three CDS binaries (engine, worker, cdsctl) compile and run; 24 Go test packages pass including DB-dependent gorpmapper, cache, websocket, cdn/storage, and all SDK, CLI, worker, and hatchery packages. The api, cdn, hooks, repositories, vcs packages need external PostgreSQL database with migrations and/or VCS credentials which were not configured for end-to-end operation.
agent 在干净的机器上最终得到的结果，用它自己的话说。 测量方式
每一次都由 Argusic 在全新机器上实测。每个数字都链接到对应的证据。 Argusic 评分 92，满分 100（该项目各次运行得分的平均值）。
概览
项目数据来自 GitHub，链接见本页顶部，更新于 。测试数据由 Argusic 提供 (CC BY 4.0)；每个数字都链接到一个运行页面，附完整的 log、录屏及其 sha256 哈希。
测量了什么
来自决定该结论的那次运行。 每一行都是记录下来的数值，而非估算。
哪里出了问题，用 agent 自己的话说
agent 的原话，最严重的排在最前，从不改写成建议。
- No PostgreSQL available2 分钟
- No Go toolchain in container1 分钟
- No Redis available1 分钟
- SQL migrations failed on PG 9.3 (no jsonb type)1 分钟
- 安装时间
- 4 分钟
- 从冷启动机器到完成
- 42 分钟
- 遇到并修复的错误
- 遇到 4 个，在无人协助的情况下修复了 4 个
- 结果是如何证明的
- go test -tags=skipkeychaintests -count=1 -timeout 120s ./engine/gorpmapper/... returned PASS; go test ./sdk/... returned all ok; go test ./engine/cache/... returned ok; /work/repo/dist/cds-engine version printed 'CDS version:snapshot os:linux...'
- 使用的模型 token
- 200,926
- 测试的确切 commit
- efa68e88c86a
- 容器镜像
- sha256:cdd920bce783
没有测量什么
另一半内容，让你清楚看到这些证据能说明到什么程度。缺失的数据就标为缺失，从不填补。
- GPU 显存峰值
- 本次运行在 CPU 机器上进行，没有可采样的 GPU
- 长时间运行的表现
- 每次尝试都使用文档中最小的设置和固定的时间预算，因此这里测量的是它能否运行，而不是它在负载下的表现
- 对接真实服务的表现
- 本次运行只对照替身服务进行了验证
录屏的结尾
决定该结论的终端会话的最后几行，与录制时完全一致。
tokens used 200,926 All tests pass with PostgreSQL 16 and Redis standing up. Here's the final summary: **Build & launch** — Go toolchain installed manually, all three binaries (`cds-engine`, `cds-worker… **Test results** — Every package that doesn't require external VCS credentials or a full CDS cluste… - SDK: all 16 packages pass (including `vcs/git` at 98s) - CLI: 2 packages pass - Worker: 3 packages pass - Hatchery: 5 packages pass - Engine: `gorpmapper`, `cache`, `websocket`, `cdn/storage`, `elasticsearch`, `api/keys`, `api/down… - `cdn/storage` core tests (`TestLoadAllItemIDUnknownByUnit`, `TestDeduplicationCrossType`, `TestRu… **Infrastructure** — PostgreSQL 16.14 stood up from embedded JAR binary; Redis 7.4.1 compiled from …
回放完整会话，从干净的机器到此刻的每一条命令。
测试方式
一个 agent，一个容器，没有人工协助。它按照项目自身文档所写的方式安装项目，运行它，并修复出错的地方。下面的一切都按实际发生的过程记录：终端会话、log 和确切的 commit。 完整方法论.
优势与局限
均为实测事实，而非观点。内容是如何撰写的.
顺利的部分
- 在无人介入的情况下从全部 4 个错误中恢复，说明这些故障的文档足以让人解决。
- 采用 BSD-3-Clause 许可证，以其托管平台报告的信息为准。
不顺利或尚不清楚的部分
- 只在替身服务下达到了运行状态，因此这里没有任何内容能证明它在真实服务下可以工作。
- 安装用了 4 分钟，慢于 Argusic 测量过的 36 个同类项目的中位数。
- 目前只测量过一次。单次尝试只能说明它可以运行，不能说明它能稳定运行。
在 Argusic 安装并计时过的 37 个 automation 项目中，cds 达到运行状态的速度排名第 21，37 个项目中有 25 个达到了运行状态。
同一领域中也测试过的项目
这里的每个项目都由 Argusic 在干净的机器上安装并运行过。未经测试的项目不会出现在这里。
运行历史
| 测试者 | 尝试 | 结果 | 评分 | 成本 USD | 时间 |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | 借助 mock 可运行 | 92.00 | 0.24 |
主题 (来自 GitHub)
automationcontinuous-deliverycontinuous-deploymentcontinuous-integrationdevopsdevops-workflowgolanghacktoberfest
嵌入徽章
用于项目 README 的 Markdown。徽章链接回本页；使用条款见 条款页面.
[](https://argusic.com/subject/cds)常见问题
- cds 能运行吗？
- cds 可以运行，外部服务由 mock 代替. Argusic 在一台干净的机器上安装并启动了它，用时 4 分钟，过程中遇到 4 个错误，并记录了整个会话。
- Argusic 是如何测试 cds 的？
- 在一台全新的一次性机器上进行，每条命令都被记录，仓库固定在 commit efa68e88c86a。共记录了 1 次尝试，完整方法见方法论页面。
- 测试 cds 花了多少钱？
- 得出该结论的那次运行花费 0.24 USD：这是真实的算力和模型成本，而不是按每百万 token 计的标价。该数字记录在那次运行的页面上。
- cds 安装需要多长时间？
- 在决定该结论的那次运行中，从干净的机器到运行状态用了 4 分钟。这是一次实测的尝试，不是平均值。
- cds 需要 GPU 吗？
- 启动它不需要。Argusic 在一台没有 GPU 的机器上让它达到了运行状态。
- 安装 cds 时会出现什么问题？
- 已记录的运行中出现了 4 个问题，其中 4 个在无人协助的情况下被修复。每个问题及其耗费的时间都列在本页上。
- cds 与其他替代方案相比如何？
- 在 Argusic 安装并计时过的 37 个 automation 项目中，cds 达到运行状态的速度排名第 21，37 个项目中有 25 个达到了运行状态。
- cds 的证据在哪里？
- 这次已记录的运行都在本页上，每次都链接到完整的 log 和终端录屏，并连同 sha256 指纹一起保存，因此无法被悄悄篡改。