Original en inglés: https://argusic.com/subject/build-monitor-plugin
build-monitor-plugin
Plugin de Monitor de Compilación de Jenkins
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webJavaMITcommit 9b89ddc60c59
Java, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: continuous delivery, continuous improvement, continuous integration, continuous testing y jenkins ci.
build-monitor-plugin funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 92 minutos y encontró 5 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
The plugin builds (HPI contains the Vite bundle), its full Maven+Vitest suite passes in this container, and a standalone Jenkins 2.516.3 with the plugin installed serves a live Build Monitor view at /view/Monitor/ (HTTP 200) with the frontend bundle at /plugin/build-monitor-plugin/js/bundles/app.js (HTTP 200).
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 88 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Standalone Jenkins could not load the HPI: missing dependency jackson2-api plus 'expected build-monitor-plugin.jpi' naming30 minutos
- Playwright host check: 'Host system is missing dependencies to run browsers' (libwoff1, libgstreamer*, libharfbuzz-icu0, etc.), no root to apt-install25 minutos
- curl form submissions to Jenkins view-creation URLs 404'd on this Jenkins baseline15 minutos
- No Java, Maven, or Node>=22 in container (Node was 18; project requires Node>=22)3 minutos
- Maven tarball download failed: HTML page instead of gzip2 minutos
- Tiempo de instalación
- 92 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 38 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- mvn -B -Pmight-produce-incrementals test -> BUILD SUCCESS, surefire 103 run/0 fail/0 error (incl. 14 e2e); npm run build -> '✓ built in 285ms', app.js 290.00 kB inside HPI; live Jenkins: curl / -> 200, curl /view/Monitor/ -> 200 (contains data-build-monitor-id and js/bundles/app.js), curl /pluginManager/api/xml shows build-monitor-plugin active=true v999999-SNAPSHOT
- Tokens de modelo usados
- 2.316.404
- Commit exacto probado
- 9b89ddc60c59
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- `npm run build` → `vite v8.3.1 ... ✓ 103 modules transformed ... src/main/webapp/js/bundles/app.j… - `mvn -B -Pmight-produce-incrementals package -DskipTests` → `BUILD SUCCESS`, produced `target/bui… - `mvn test` (full suite) → `BUILD SUCCESS`; surefire summary: 103 tests, 0 failures, 0 errors, 1 s… - Fresh clone `npm test` → `Test Files 1 passed (1)`, `Tests 3 passed (3)`. - Fresh clone `mvn test` → tests ran (BuildMonitorDescriptorTest 2 passed; NoJobsTest 1; ProjectSta… - a fresh clone reproducing the Playwright suite has the one *unfixed* gap: playwright-java's post-… **Live Jenkins (the app)** - `java -jar jenkins-war-2.516.3.war --httpPort=8091` with the HPI + deps → `Jenkins is fully up an… - As admin after setup: `GET /` -> 200; `GET /plugin/build-monitor-plugin/js/bundles/app.js` -> 200… - `POST /createView` (mode `com.smartcodeltd.jenkinsci.plugins.buildmonitor.BuildMonitorView`) -> 3… - `GET /pluginManager/api/xml` shows `shortName=build-monitor-plugin active=true enabled=true versi… **Note on honesty in `final_state`:** every claim in it was observed directly (build output, test r…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 92 minutos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Encontró 5 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 88,00 | 0,49 |
Temas (de GitHub)
continuous-deliverycontinuous-improvementcontinuous-integrationcontinuous-testingjenkins-ci
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/build-monitor-plugin)Preguntas
- ¿Funciona build-monitor-plugin?
- build-monitor-plugin funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 92 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic build-monitor-plugin?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 9b89ddc60c59. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar build-monitor-plugin?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,49 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda build-monitor-plugin en instalarse?
- 92 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita build-monitor-plugin una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar build-monitor-plugin?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de build-monitor-plugin?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.