Original em inglês: https://argusic.com/subject/vibe-coding-prompt-template
vibe-coding-prompt-template
Modelos e fluxo de trabalho para gerar PRDs, Projetos Técnicos, MVP e mais usando LLMs para IDEs de IA
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit db481763c24e
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: ai agents, ai workflow, beginner friendly, chatgpt, claude code, code quality, cursor e developer tools.
vibe-coding-prompt-template executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 0,1 minutos e encontrou 1 erro, corrigindo-o sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The vibeworkflow CLI builds and passes all 27 unit tests; the scaffold correctly fills app name, one-liner, target users, phase, tech stack, and commands from PRD/TechDesign metadata; the CLI detects tools, generates AGENTS.md, CLAUDE.md, agent_docs, and skills, and surfaces remaining placeholders.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Test 24 failed: scaffold fills app name and commands deterministically — AGENTS.md did not include phase value4 minutos
- Tempo de instalação
- menos de um minuto
- Da máquina limpa até o fim
- 6 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 1 encontrado, 1 corrigido sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- npm run build exited 0; node --test dist-test/test/*.test.js exited 0, 27/27 passed; node bin/vibeworkflow.js init --dry-run --json returned valid scaffold plan with filled placeholders; node bin/vibeworkflow.js doctor returned expected missing-files errors on bare repo
- Tokens de modelo usados
- 57.131
- Commit exato testado
- db481763c24e
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
57,131
Done. Here's a summary of the work:
**What this repo is:** The `vibeworkflow` CLI (in `cli/`) — an agent-driven project scaffolding too…
**What was fixed:** One test failure — test 24 checked that the phase value ("Foundation") appears …
**What was verified:**
- `npm ci` → clean install (3 packages, 0 vulns)
- `npm run build` → tsc + template copy succeed
- All 27 tests pass (was 26/27 before the fix)
- `node bin/vibeworkflow.js --help` prints correct usage
- `node bin/vibeworkflow.js init --dry-run --json` works in both kickoff and full-init modes
- `node bin/vibeworkflow.js doctor` correctly diagnoses a bare repo
- The smoke test (`test:package`) has an unrelated npm path issue in this container — not a project…Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 0,1 minutos, mais rápido que a mediana dos 110 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se do único erro sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 111 projetos de ai-agents que a Argusic instalou e cronometrou, vibe-coding-prompt-template foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 83 de 111 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 0,1 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
ai-agentsai-workflowbeginner-friendlychatgptclaude-codecode-qualitycursordeveloper-toolsgeminillmllm-toolsmvp-developmentnodejsnpmproject-managementprompt-engineeringtechnical-designtypescriptvibe-codingworkflow-automation
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/vibe-coding-prompt-template)Perguntas
- vibe-coding-prompt-template executa?
- Sim. vibe-coding-prompt-template executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 0 minutos, encontrando 1 erro no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou vibe-coding-prompt-template?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit db481763c24e. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar vibe-coding-prompt-template?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,04: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar vibe-coding-prompt-template?
- 0,1 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- vibe-coding-prompt-template precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar vibe-coding-prompt-template?
- 1 coisa quebrou na execução registrada, e 1 foi corrigida sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como vibe-coding-prompt-template se compara às alternativas?
- Dos 111 projetos de ai-agents que a Argusic instalou e cronometrou, vibe-coding-prompt-template foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 83 de 111 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de vibe-coding-prompt-template?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.