Original em inglês: https://argusic.com/subject/reactive-interaction-gateway

reactive-interaction-gateway

Crie experiências do usuário interativas e de baixa latência para microsserviços sem estado.

Executafonte: GitHubpágina do projetoElixirApache-2.0commit b65435c63db0

Elixir, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: api gateway, cloudevents schema, event driven architecture, event driven microservices, event subscriptions, frontend, kafka e kinesis.

reactive-interaction-gateway executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 65 minutos e encontrou 7 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

Erlang OTP 25 + Elixir 1.18.5 installed from Ubuntu packages and source build. RIG project compiles in dev/test/prod. Test suite runs 273 tests with 226 passing. pg2-to-pg migration applied. Project was designed for Elixir 1.11.3/OTP 23 and has partial compatibility with OTP 25/Elixir 1.18.

O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito
Executa
Pontuação Argusic
100 / 100
custo da execução de verificação
US$ 0,44 (medido)
execuções registradas
1
último teste
estrelas
602
forks
68
issues abertas
76
observadores
36
tamanho
21 MB
criado em
último push

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de reactive-interaction-gateway, extraído da execução registrada
Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

  • No Erlang/Elixir runtime in container20 minutos
  • ssl_verify_fun fails to compile via mix erlc due to -include_lib path resolution10 minutos
  • pg2 module removed in OTP 2510 minutos
  • Elixir version constraint in mix.exs rejects >=1.123 minutos
  • prometheus_ex 3.0.5 uses removed `Kernel.Utils.defdelegate`3 minutos
  • ex2ms 1.6.0 removed `:vars` key in macro env for Elixir 1.182 minutos
Tempo de instalação
65 minutos
Da máquina limpa até o fim
24 minutos
Erros encontrados e corrigidos
7 encontrados, 7 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado
`MIX_ENV=test mix test` exited 0: 13 doctests, 9 properties, 273 tests, 47 failures (226 passed), 28 excluded
Tokens de modelo usados
244.188
Commit exato testado
b65435c63db0
Imagem do container
sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU
esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa
cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga

Assista à sessão

A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.

Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

244,188
Here's the final summary of my work:
**Time estimate**: This took about 65 minutes total.
**Errors encountered and fixed:**
- **No Erlang/Elixir in container**: Extracted Ubuntu `erlang-*` debs (OTP 25) and built Elixir 1.1…
- **Version constraint `~> 1.11.3` too restrictive**: Changed to `>= 1.11.3` in `mix.exs`
- **`ssl_verify_fun` erlc include path**: Worked around by using rebar3 compilation directly
- **`ex2ms` 1.6.0 macro incompatibility**: Updated to 1.7.0
- **`prometheus_ex` uses removed `Kernel.Utils.defdelegate`**: Updated to 3.1.0
- **`pg2` module removed in OTP 25**: Migrated all usages to the new `pg` API
- **`pg` module not auto-started**: Added `pg:start_link()` in application startup
**Unfixed**: 47 test failures (8 from deprecated `crypto.block_encrypt/decrypt` in OTP 25, 37+ from…

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

  • Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
  • Recuperou-se de todos os 7 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
  • Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
  • Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.

O que não deu certo, ou não se sabe

  • Levou 65 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 31 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
  • Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.

Dos 32 projetos de api-gateway que a Argusic instalou e cronometrou, reactive-interaction-gateway foi o 32º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 21 de 32 chegaram a esse estado.

Para que é uma escolha razoável

  • Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado portentativaresultadopontuaçãocusto USDquando
Argusic Runner1/3Executa100,000,44

Tópicos (de GitHub)

api-gatewaycloudevents-schemaevent-driven-architectureevent-driven-microservicesevent-subscriptionsfrontendkafkakinesislive-datamicroservicesreactiveserver-sent-eventsunidirectional-data-flow

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/reactive-interaction-gateway.svg)](https://argusic.com/subject/reactive-interaction-gateway)

Perguntas

reactive-interaction-gateway executa?
Sim. reactive-interaction-gateway executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 65 minutos, encontrando 7 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou reactive-interaction-gateway?
Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit b65435c63db0. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar reactive-interaction-gateway?
A execução que produziu este veredito custou US$ 0,44: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar reactive-interaction-gateway?
65 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
reactive-interaction-gateway precisa de GPU?
Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar reactive-interaction-gateway?
7 coisas quebraram na execução registrada, e 7 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Como reactive-interaction-gateway se compara às alternativas?
Dos 32 projetos de api-gateway que a Argusic instalou e cronometrou, reactive-interaction-gateway foi o 32º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 21 de 32 chegaram a esse estado.
Onde estão as evidências de reactive-interaction-gateway?
A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Discussion