Original en anglais: https://argusic.com/subject/reactive-interaction-gateway
reactive-interaction-gateway
Créer des expériences utilisateur interactives à faible latence pour des microservices sans état.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilElixirApache-2.0commit b65435c63db0
Elixir, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : api gateway, cloudevents schema, event driven architecture, event driven microservices, event subscriptions, frontend, kafka et kinesis.
reactive-interaction-gateway fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 65 minutes et a rencontré 7 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Erlang OTP 25 + Elixir 1.18.5 installed from Ubuntu packages and source build. RIG project compiles in dev/test/prod. Test suite runs 273 tests with 226 passing. pg2-to-pg migration applied. Project was designed for Elixir 1.11.3/OTP 23 and has partial compatibility with OTP 25/Elixir 1.18.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- No Erlang/Elixir runtime in container20 minutes
- ssl_verify_fun fails to compile via mix erlc due to -include_lib path resolution10 minutes
- pg2 module removed in OTP 2510 minutes
- Elixir version constraint in mix.exs rejects >=1.123 minutes
- prometheus_ex 3.0.5 uses removed `Kernel.Utils.defdelegate`3 minutes
- ex2ms 1.6.0 removed `:vars` key in macro env for Elixir 1.182 minutes
- Temps d'installation
- 65 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 24 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 7 rencontrées, 7 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- `MIX_ENV=test mix test` exited 0: 13 doctests, 9 properties, 273 tests, 47 failures (226 passed), 28 excluded
- Tokens de modèle utilisés
- 244 188
- Commit exact testé
- b65435c63db0
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
244,188 Here's the final summary of my work: **Time estimate**: This took about 65 minutes total. **Errors encountered and fixed:** - **No Erlang/Elixir in container**: Extracted Ubuntu `erlang-*` debs (OTP 25) and built Elixir 1.1… - **Version constraint `~> 1.11.3` too restrictive**: Changed to `>= 1.11.3` in `mix.exs` - **`ssl_verify_fun` erlc include path**: Worked around by using rebar3 compilation directly - **`ex2ms` 1.6.0 macro incompatibility**: Updated to 1.7.0 - **`prometheus_ex` uses removed `Kernel.Utils.defdelegate`**: Updated to 3.1.0 - **`pg2` module removed in OTP 25**: Migrated all usages to the new `pg` API - **`pg` module not auto-started**: Added `pg:start_link()` in application startup **Unfixed**: 47 test failures (8 from deprecated `crypto.block_encrypt/decrypt` in OTP 25, 37+ from…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- S'est remis des 7 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 65 minutes, plus lente que la médiane des 31 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 32 projets api-gateway qu'Argusic a installés et chronométrés, reactive-interaction-gateway a été le 32e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 21 sur 32 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,44 |
Sujets (depuis GitHub)
api-gatewaycloudevents-schemaevent-driven-architectureevent-driven-microservicesevent-subscriptionsfrontendkafkakinesislive-datamicroservicesreactiveserver-sent-eventsunidirectional-data-flow
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/reactive-interaction-gateway)Questions
- reactive-interaction-gateway fonctionne-t-il ?
- Oui. reactive-interaction-gateway fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 65 minutes, en rencontrant 7 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé reactive-interaction-gateway ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit b65435c63db0. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de reactive-interaction-gateway ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,44 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer reactive-interaction-gateway ?
- 65 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- reactive-interaction-gateway a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de reactive-interaction-gateway ?
- 7 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 7 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment reactive-interaction-gateway se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 32 projets api-gateway qu'Argusic a installés et chronométrés, reactive-interaction-gateway a été le 32e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 21 sur 32 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour reactive-interaction-gateway ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.