Original em inglês: https://argusic.com/subject/openagentd
OpenAgentd
Aplicativo desktop de código aberto para um agente de codificação local. Observe cada chamada de ferramenta, diff e comando de terminal. Use seus próprios modelos; as sessões permanecem na sua máquina.
Executa com mocksfonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptApache-2.0commit d44ddffc5b21
TypeScript, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: agents, ai, ai coding assistant, coding agent, desktop app, llm, local first e mcp.
OpenAgentd executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 19 minutos e encontrou 4 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The openagentd 2.26.0 backend server and web UI build cleanly, the suite passes 4728/4728 (12 skipped) plus 3168 web tests, the server answers 200 on /api/health/ready and /api/agents and /api/agents/registry, and a real chat turn completed against a local OpenAI-compatible mock, saving the assistant replies into the session.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- tests/services/test_observability_service.py::test_summary_cache_invalidates_when_span_files_change failed: observability _run_queries call_count was 4 instead of 5; root cause: cache signature (path,size,mtime_ns,inode) did not detect append-then-truncate-back rewrites nor reliable rotation, because overlayfs quantizes mtime to milliseconds8 minutos
- uv, bun, and unzip/npm-global were missing; system Node 18 too old for the web build (rolldown imports node:util styleText); desktop install.sh requires apt+sudo which are unavailable in the container4 minutos
- Fresh first-run server start (make run / uvicorn, APP_ENV=development) crashed: no such table: scheduled_task because auto-migration only runs in production4 minutos
- First end-to-end chat attempt hit ConnectError 5x because the backgrounded mock LLM process was reaped when its exec session ended1 minuto
- Tempo de instalação
- 19 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 20 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 4 encontrados, 4 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- uv run pytest -n 4 -rf exited 0: 4728 passed, 12 skipped; curl http://127.0.0.1:4082/api/health/ready returned 200 {"status":"ok","version":"2.26.0","checks":{"db":"ok","agent":"ok"}}; bun test --parallel (web) exited 0: 3168 pass 0 fail; POST /api/agent/chat with workspace /tmp/ws against a local OpenAI-compatible mock (OLLAMA_BASE_URL) returned 202 accepted and the session history showed assistant 'Mock reply to: Say hello' and 'Mock reply to: hello again'
- Tokens de modelo usados
- 1.463.517
- Commit exato testado
- d44ddffc5b21
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
- Full backend suite: `4728 passed, 12 skipped` (was `4727 passed, 1 failed` before my fix).
- Web: lint clean, typecheck clean, `3168 pass, 0 fail`; manual service scenarios 21/25/30/39 all p…
- **Error found & fixed**: `tests/services/test_observability_service.py::test_summary_cache_invali…
- **Real end-to-end agent turn**: stood up a schema-correct Argusic-compatible mock (Ollama `/v1/ch…
- Only gap: native Rust shells (desktop/mobile/shell-core) can't be checked — no `cargo`/Rust toolc…
- Elapsed: ~19 minutes.
exec
/bin/sh -lc "echo '{\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_minutes\": 1…
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 19, "errors": [{"msg": "uv…
tokens used
1,463,517Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 4 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Levou 19 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 37 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 38 projetos de agents que a Argusic instalou e cronometrou, OpenAgentd foi o 31º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 25 de 38 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,27 |
Tópicos (de GitHub)
agentsaiai-coding-assistantcoding-agentdesktop-appllmlocal-firstmcpmulti-agentollamarustself-hostedtauri
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/openagentd)Perguntas
- OpenAgentd executa?
- OpenAgentd executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 19 minutos, encontrando 4 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou OpenAgentd?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit d44ddffc5b21. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar OpenAgentd?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,27: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar OpenAgentd?
- 19 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- OpenAgentd precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar OpenAgentd?
- 4 coisas quebraram na execução registrada, e 4 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como OpenAgentd se compara às alternativas?
- Dos 38 projetos de agents que a Argusic instalou e cronometrou, OpenAgentd foi o 31º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 25 de 38 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de OpenAgentd?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.