Original en anglais: https://argusic.com/subject/openagentd
OpenAgentd
Application de bureau open source pour un coding agent local. Surveillez chaque appel d'outil, diff et commande de terminal. Apportez vos propres modèles; les sessions restent sur votre machine.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilTypeScriptApache-2.0commit d44ddffc5b21
TypeScript, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : agents, ai, ai coding assistant, coding agent, desktop app, llm, local first et mcp.
OpenAgentd fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 19 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The openagentd 2.26.0 backend server and web UI build cleanly, the suite passes 4728/4728 (12 skipped) plus 3168 web tests, the server answers 200 on /api/health/ready and /api/agents and /api/agents/registry, and a real chat turn completed against a local OpenAI-compatible mock, saving the assistant replies into the session.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 92 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- tests/services/test_observability_service.py::test_summary_cache_invalidates_when_span_files_change failed: observability _run_queries call_count was 4 instead of 5; root cause: cache signature (path,size,mtime_ns,inode) did not detect append-then-truncate-back rewrites nor reliable rotation, because overlayfs quantizes mtime to milliseconds8 minutes
- uv, bun, and unzip/npm-global were missing; system Node 18 too old for the web build (rolldown imports node:util styleText); desktop install.sh requires apt+sudo which are unavailable in the container4 minutes
- Fresh first-run server start (make run / uvicorn, APP_ENV=development) crashed: no such table: scheduled_task because auto-migration only runs in production4 minutes
- First end-to-end chat attempt hit ConnectError 5x because the backgrounded mock LLM process was reaped when its exec session ended1 minute
- Temps d'installation
- 19 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 20 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- uv run pytest -n 4 -rf exited 0: 4728 passed, 12 skipped; curl http://127.0.0.1:4082/api/health/ready returned 200 {"status":"ok","version":"2.26.0","checks":{"db":"ok","agent":"ok"}}; bun test --parallel (web) exited 0: 3168 pass 0 fail; POST /api/agent/chat with workspace /tmp/ws against a local OpenAI-compatible mock (OLLAMA_BASE_URL) returned 202 accepted and the session history showed assistant 'Mock reply to: Say hello' and 'Mock reply to: hello again'
- Tokens de modèle utilisés
- 1 463 517
- Commit exact testé
- d44ddffc5b21
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
- Full backend suite: `4728 passed, 12 skipped` (was `4727 passed, 1 failed` before my fix).
- Web: lint clean, typecheck clean, `3168 pass, 0 fail`; manual service scenarios 21/25/30/39 all p…
- **Error found & fixed**: `tests/services/test_observability_service.py::test_summary_cache_invali…
- **Real end-to-end agent turn**: stood up a schema-correct Argusic-compatible mock (Ollama `/v1/ch…
- Only gap: native Rust shells (desktop/mobile/shell-core) can't be checked — no `cargo`/Rust toolc…
- Elapsed: ~19 minutes.
exec
/bin/sh -lc "echo '{\"install_succeeded\": true, \"launch_succeeded\": true, \"install_minutes\": 1…
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": true, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 19, "errors": [{"msg": "uv…
tokens used
1,463,517Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 19 minutes, plus lente que la médiane des 37 projets comparables mesurés par Argusic.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 38 projets agents qu'Argusic a installés et chronométrés, OpenAgentd a été le 31e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 38 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,27 |
Sujets (depuis GitHub)
agentsaiai-coding-assistantcoding-agentdesktop-appllmlocal-firstmcpmulti-agentollamarustself-hostedtauri
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/openagentd)Questions
- OpenAgentd fonctionne-t-il ?
- OpenAgentd fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 19 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé OpenAgentd ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit d44ddffc5b21. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'OpenAgentd ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,27 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer OpenAgentd ?
- 19 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- OpenAgentd a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'OpenAgentd ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment OpenAgentd se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 38 projets agents qu'Argusic a installés et chronométrés, OpenAgentd a été le 31e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 25 sur 38 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour OpenAgentd ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.