A Argusic não conseguiu verificar se beyla executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 42 minutos, encontrando 5 erros no caminho, e gravou a sessão.

Como a Argusic testou beyla?

Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit d6e1d67280ea. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.

Quanto custou testar beyla?

A execução que produziu este veredito custou US$ 0,14: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.

Quanto tempo leva para instalar beyla?

42 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.

beyla precisa de GPU?

Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.

O que dá errado ao instalar beyla?

5 coisas quebraram na execução registrada, e 5 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.

Onde estão as evidências de beyla?

Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.

Original em inglês: https://argusic.com/subject/beyla

beyla

autoinstrumentação baseada em eBPF de aplicações web e métricas de rede

Não foi possível verificarfonte: GitHub página do projetoGoApache-2.0commit d6e1d67280ea

Go, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: ebpf, metrics gathering, observability e traces.

A Argusic não conseguiu fazer beyla executar. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 42 minutos e encontrou 5 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.

Prebuilt Beyla v3.36.0 binary launches and prints version. 11 Go test packages pass. Example HTTP service compiles. Source build fails due to missing eBPF bytecode generation requiring Docker or clang >=19.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido

Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 20 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).

Visão geral

veredito: Não foi possível verificar
Pontuação Argusic: 20 / 100
custo da execução de verificação: US$ 0,14 (medido)
execuções registradas: 2
último teste: 2026-10-04
estrelas: 2.153
forks: 205
issues abertas: 98
observadores: 132
tamanho: 428 MB
criado em: 2023-02-20
último push: 2026-11-04

Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em 2026-11-04. Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.

O que foi medido

Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.

Tempo perdido em cada falha durante o teste de beyla, extraído da execução registrada — Cada barra é uma falha que o agent registrou, com o tempo que ela custou. Extraído desta execução, e de nenhum outro lugar.

O que deu errado, nas palavras do agent

As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.

BPF .o bytecode files missing from vendor directory (go:embed targets)13 minutos
Git submodule .obi-src empty at checkout10 minutos
Source build fails with 21+ undefined BPF-generated type errors10 minutos
Disk full during LLVM extraction (7.8G total, 3.2G trash remaining)7 minutos
Go not pre-installed in container2 minutos

Tempo de instalação: 42 minutos
Da máquina limpa até o fim: 44 minutos
Erros encontrados e corrigidos: 5 encontrados, 5 corrigidos sem ajuda humana
Como o resultado foi comprovado: /tmp/beyla --help prints usage; /tmp/beyla v3.36.0 starts, reports Version=v3.36.0 Revision=f956ea2 SDK=1.46.0, exits with config validation error. go test -mod=vendor on 11 eBPF-independent packages: all passed with 0 failures. Example HTTP service builds.
Tokens de modelo usados: 501.200
Commit exato testado: d6e1d67280ea
Imagem do container: sha256:cdd920bce783

O que não foi medido

A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.

Pico de memória da GPU: esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
Comportamento em uma execução longa: cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Comportamento com serviços reais: esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos

O fim da gravação

As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.

        {'msg': 'Disk full during LLVM extraction (7.8G total, 3.2G trash remaining)', 'fix': 'Clea…
    ],
    'test_depth': 'tier2_mock',
    'verified_how': '/tmp/beyla --help prints usage; /tmp/beyla v3.36.0 starts, reports Version=v3.…
    'final_state': 'Prebuilt Beyla v3.36.0 binary launches and prints version. 11 Go test packages …
}
print(json.dumps(result))
\"" in /work/repo
 succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": false, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 42.0, "errors": [{"msg": …
tokens used
501,200

Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.

Como foi testado

Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.

Pontos fortes e limites

Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.

O que deu certo

Recuperou-se de todos os 5 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
Medido 2 vezes, então o resultado não é um caso isolado.

O que não deu certo, ou não se sabe

Um agent sem limite de tempo não conseguiu fazê-lo executar.
Levou 42 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 3 projetos comparáveis que a Argusic mediu.

Dos 4 projetos de ebpf que a Argusic instalou e cronometrou, beyla foi o 3º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 1 de 4 chegaram a esse estado.

Também testados, na mesma área

Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.

Histórico de execuções

testado por	tentativa	resultado	pontuação	custo USD	quando
Argusic Runner	2/3	Não executou	20,00	0,14	2026-10-04 14:52 UTC
Argusic Runner	1/3	Não executou	20,00	0,37	2026-10-04 14:08 UTC

Tópicos (de GitHub)

ebpf metrics-gathering observability traces

Incorporar o selo

Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/beyla.svg)](https://argusic.com/subject/beyla)

Perguntas

beyla executa?: A Argusic não conseguiu verificar se beyla executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 42 minutos, encontrando 5 erros no caminho, e gravou a sessão.
Como a Argusic testou beyla?: Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit d6e1d67280ea. Há 2 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
Quanto custou testar beyla?: A execução que produziu este veredito custou US$ 0,14: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
Quanto tempo leva para instalar beyla?: 42 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
beyla precisa de GPU?: Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
O que dá errado ao instalar beyla?: 5 coisas quebraram na execução registrada, e 5 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
Como beyla se compara às alternativas?: Dos 4 projetos de ebpf que a Argusic instalou e cronometrou, beyla foi o 3º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 1 de 4 chegaram a esse estado.
Onde estão as evidências de beyla?: Todas as 2 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.