Original en inglés: https://argusic.com/subject/beyla
beyla
Autoinstrumentación basada en eBPF de aplicaciones web y métricas de red.
No se pudo verificarfuente: GitHubsitio webGoApache-2.0commit d6e1d67280ea
Go, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: ebpf, metrics gathering, observability y traces.
Argusic no consiguió que beyla funcionara. Un agent de Argusic lo instaló en 42 minutos y encontró 5 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Prebuilt Beyla v3.36.0 binary launches and prints version. 11 Go test packages pass. Example HTTP service compiles. Source build fails due to missing eBPF bytecode generation requiring Docker or clang >=19.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 20 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- BPF .o bytecode files missing from vendor directory (go:embed targets)13 minutos
- Git submodule .obi-src empty at checkout10 minutos
- Source build fails with 21+ undefined BPF-generated type errors10 minutos
- Disk full during LLVM extraction (7.8G total, 3.2G trash remaining)7 minutos
- Go not pre-installed in container2 minutos
- Tiempo de instalación
- 42 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 44 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 5 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- /tmp/beyla --help prints usage; /tmp/beyla v3.36.0 starts, reports Version=v3.36.0 Revision=f956ea2 SDK=1.46.0, exits with config validation error. go test -mod=vendor on 11 eBPF-independent packages: all passed with 0 failures. Example HTTP service builds.
- Tokens de modelo usados
- 501.200
- Commit exacto probado
- d6e1d67280ea
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
{'msg': 'Disk full during LLVM extraction (7.8G total, 3.2G trash remaining)', 'fix': 'Clea…
],
'test_depth': 'tier2_mock',
'verified_how': '/tmp/beyla --help prints usage; /tmp/beyla v3.36.0 starts, reports Version=v3.…
'final_state': 'Prebuilt Beyla v3.36.0 binary launches and prints version. 11 Go test packages …
}
print(json.dumps(result))
\"" in /work/repo
succeeded in 0ms:
{"install_succeeded": false, "launch_succeeded": true, "install_minutes": 42.0, "errors": [{"msg": …
tokens used
501,200Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 5 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.
- Tardó 42 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 3 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 4 proyectos de ebpf que Argusic ha instalado y cronometrado, beyla fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 1 de 4 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | No funcionó | 20,00 | 0,14 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 0,37 |
Temas (de GitHub)
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/beyla)Preguntas
- ¿Funciona beyla?
- Argusic no pudo verificar que beyla funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 42 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic beyla?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit d6e1d67280ea. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar beyla?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,14 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda beyla en instalarse?
- 42 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita beyla una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar beyla?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 5 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara beyla con las alternativas?
- De los 4 proyectos de ebpf que Argusic ha instalado y cronometrado, beyla fue el 3.º más rápido en llegar a funcionar, y 1 de 4 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de beyla?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.