Original en anglais: https://argusic.com/subject/openqodex
openqodex
Revue de code open source par IA pour les coding agents. Un réviseur séparé vérifie chaque modification que votre agent écrit avant de push, dans Claude Code, Codex, Cursor et Cline. Aucun compte ni clé propre.
Fonctionne avec des mockssource : GitHubpage d'accueilTypeScriptApache-2.0commit 549d3301702a
TypeScript, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : agent skills, ai agents, ai code review, claude code, claude code plugin, claude skills, cline et code quality.
openqodex fonctionne, avec des substituts pour les services dont il dépend. Un agent Argusic l'a installé en 11 minutes et a rencontré 4 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
With Node 22.20.0 and pnpm 9.15.4 under $HOME/opt: install and build are clean, the CLI launches and reports 0.8.1, init installs working agent files, scan runs 8 real scanners and reports the demo's 22 planted findings, unit and e2e suites pass fully except two documented environment-version cases (git 2.43 vs 2.44, and Codex's user-namespace sandbox blocked by this container's kernel), and full review is unavailabl...
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 56 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- unit codex-stream test 15 failed: bwrap needs unprivileged user namespaces and this container blocks unshare (Operation not permitted)15 minutes
- e2e review-target partial-clone test failed: it asserts git >= 2.44 behavior but git here is 2.43.0; the CLI printed its documented old-git message8 minutes
- Node in container was 18.19.1 but the repo needs 22+2 minutes
- pnpm not installed1 minute
- Temps d'installation
- 11 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 13 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 4 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- pnpm test: 1035 passed, 6 skipped, 1 failed / 1042; pnpm test:e2e: 158 passed, 1 failed / 159; pnpm typecheck and pnpm lint exited 0; dist/bin.js --version printed 0.8.1; init installed agent files and a launcher that printed 0.8.1; demo+scan reported 22 findings across 8 real scanners; review exited 2 with the documented Full review unavailable
- Tokens de modèle utilisés
- 357 746
- Commit exact testé
- 549d3301702a
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
- Comportement face aux vrais services
- cette exécution n'a été vérifiée qu'avec des services de substitution
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
**Setup** - Node 22.20.0 installed as a prebuilt binary under `/home/runner/opt/node-v22.20.0-linux-x64` (con… - `pnpm install` clean, `pnpm build` exit 0. **What ran and what it returned** - `node packages/cli/dist/bin.js --version` printed `0.8.1`. - `pnpm test` (vitest unit): 1035 passed, 6 skipped, 1 failed out of 1042, in 72 files. - `pnpm test:e2e` (real CLI subprocess, built bundle, real scanners): 158 passed, 1 failed out of 1… - `pnpm typecheck` explicit exit 0, `pnpm lint` (oxlint) exit 0. - `doctor --install` exit 0: 11 tools ready in `/tmp/openqodex-e2e-home` (semgrep 1.94.0, gitleaks … - `openqodex demo` + `scan`: 8 scanners ran, 26 candidates, 22 findings including semgrep stripe-ke… - `openqodex init --yes --no-review`: exit 0, wrote agent files into a fresh HOME and a working run… - `openqodex review` in the demo repo: exit 2 with the documented "Full review unavailable" and the…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- S'est remis des 4 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
- Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- N'a atteint un état de fonctionnement qu'avec des services de substitution : rien ici ne prouve qu'il fonctionne avec les vrais.
- Installation en 11 minutes, plus lente que la médiane des 106 projets comparables mesurés par Argusic.
Sur les 107 projets agent-skills qu'Argusic a installés et chronométrés, openqodex a été le 88e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 78 sur 107 en ont atteint un.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Fonctionne avec des mocks | 92,00 | 0,08 | |
| Argusic Runner | 1/3 | N'a pas fonctionné | 20,00 | 0,61 |
Sujets (depuis GitHub)
agent-skillsai-agentsai-code-reviewclaude-codeclaude-code-pluginclaude-skillsclinecode-qualitycode-reviewcodexcoding-agentscursorgithub-actionslinterpre-commitsastsecret-scanningsecuritysecurity-toolsstatic-analysis
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/openqodex)Questions
- openqodex fonctionne-t-il ?
- openqodex fonctionne, avec des mocks à la place des services externes. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 11 minutes, en rencontrant 4 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé openqodex ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 549d3301702a. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test d'openqodex ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,08 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer openqodex ?
- 11 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- openqodex a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation d'openqodex ?
- 4 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment openqodex se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 107 projets agent-skills qu'Argusic a installés et chronométrés, openqodex a été le 88e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 78 sur 107 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour openqodex ?
- Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.