Original en inglés: https://argusic.com/subject/openqodex
openqodex
Revisión de código AI de código abierto para coding agents. Un revisor separado verifica cada cambio que tu agent escribe antes de que hagas push, en Claude Code, Codex, Cursor y Cline. No necesita cuenta ni clave propia.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webTypeScriptApache-2.0commit 549d3301702a
TypeScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: agent skills, ai agents, ai code review, claude code, claude code plugin, claude skills, cline y code quality.
openqodex funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 11 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
With Node 22.20.0 and pnpm 9.15.4 under $HOME/opt: install and build are clean, the CLI launches and reports 0.8.1, init installs working agent files, scan runs 8 real scanners and reports the demo's 22 planted findings, unit and e2e suites pass fully except two documented environment-version cases (git 2.43 vs 2.44, and Codex's user-namespace sandbox blocked by this container's kernel), and full review is unavailabl...
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 56 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- unit codex-stream test 15 failed: bwrap needs unprivileged user namespaces and this container blocks unshare (Operation not permitted)15 minutos
- e2e review-target partial-clone test failed: it asserts git >= 2.44 behavior but git here is 2.43.0; the CLI printed its documented old-git message8 minutos
- Node in container was 18.19.1 but the repo needs 22+2 minutos
- pnpm not installed1 minuto
- Tiempo de instalación
- 11 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 13 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pnpm test: 1035 passed, 6 skipped, 1 failed / 1042; pnpm test:e2e: 158 passed, 1 failed / 159; pnpm typecheck and pnpm lint exited 0; dist/bin.js --version printed 0.8.1; init installed agent files and a launcher that printed 0.8.1; demo+scan reported 22 findings across 8 real scanners; review exited 2 with the documented Full review unavailable
- Tokens de modelo usados
- 357.746
- Commit exacto probado
- 549d3301702a
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**Setup** - Node 22.20.0 installed as a prebuilt binary under `/home/runner/opt/node-v22.20.0-linux-x64` (con… - `pnpm install` clean, `pnpm build` exit 0. **What ran and what it returned** - `node packages/cli/dist/bin.js --version` printed `0.8.1`. - `pnpm test` (vitest unit): 1035 passed, 6 skipped, 1 failed out of 1042, in 72 files. - `pnpm test:e2e` (real CLI subprocess, built bundle, real scanners): 158 passed, 1 failed out of 1… - `pnpm typecheck` explicit exit 0, `pnpm lint` (oxlint) exit 0. - `doctor --install` exit 0: 11 tools ready in `/tmp/openqodex-e2e-home` (semgrep 1.94.0, gitleaks … - `openqodex demo` + `scan`: 8 scanners ran, 26 candidates, 22 findings including semgrep stripe-ke… - `openqodex init --yes --no-review`: exit 0, wrote agent files into a fresh HOME and a working run… - `openqodex review` in the demo repo: exit 2 with the documented "Full review unavailable" and the…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 11 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 106 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 107 proyectos de agent-skills que Argusic ha instalado y cronometrado, openqodex fue el 88.º más rápido en llegar a funcionar, y 78 de 107 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,08 | |
| Argusic Runner | 1/3 | No funcionó | 20,00 | 0,61 |
Temas (de GitHub)
agent-skillsai-agentsai-code-reviewclaude-codeclaude-code-pluginclaude-skillsclinecode-qualitycode-reviewcodexcoding-agentscursorgithub-actionslinterpre-commitsastsecret-scanningsecuritysecurity-toolsstatic-analysis
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/openqodex)Preguntas
- ¿Funciona openqodex?
- openqodex funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 11 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic openqodex?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 549d3301702a. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar openqodex?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,08 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda openqodex en instalarse?
- 11 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita openqodex una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar openqodex?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara openqodex con las alternativas?
- De los 107 proyectos de agent-skills que Argusic ha instalado y cronometrado, openqodex fue el 88.º más rápido en llegar a funcionar, y 78 de 107 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de openqodex?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.