Englisches Original: https://argusic.com/subject/openqodex
openqodex
Open Source AI Code-Review für Coding-Agenten. Ein separater Reviewer prüft in Claude Code, Codex, Cursor und Cline jede Änderung, die Ihr Agent schreibt, bevor Sie pushen. Kein eigenes Konto oder eigener Schlüssel.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubHomepageTypeScriptApache-2.0Commit 549d3301702a
TypeScript, Lizenz Apache-2.0. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agent skills, ai agents, ai code review, claude code, claude code plugin, claude skills, cline und code quality.
openqodex läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 11 Minuten installiert und ist auf 4 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
With Node 22.20.0 and pnpm 9.15.4 under $HOME/opt: install and build are clean, the CLI launches and reports 0.8.1, init installs working agent files, scan runs 8 real scanners and reports the demo's 22 planted findings, unit and e2e suites pass fully except two documented environment-version cases (git 2.43 vs 2.44, and Codex's user-namespace sandbox blocked by this container's kernel), and full review is unavailabl...
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 56 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- unit codex-stream test 15 failed: bwrap needs unprivileged user namespaces and this container blocks unshare (Operation not permitted)15 Minuten
- e2e review-target partial-clone test failed: it asserts git >= 2.44 behavior but git here is 2.43.0; the CLI printed its documented old-git message8 Minuten
- Node in container was 18.19.1 but the repo needs 22+2 Minuten
- pnpm not installed1 Minute
- Installationszeit
- 11 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 13 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 4 aufgetreten, 4 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- pnpm test: 1035 passed, 6 skipped, 1 failed / 1042; pnpm test:e2e: 158 passed, 1 failed / 159; pnpm typecheck and pnpm lint exited 0; dist/bin.js --version printed 0.8.1; init installed agent files and a launcher that printed 0.8.1; demo+scan reported 22 findings across 8 real scanners; review exited 2 with the documented Full review unavailable
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 357.746
- Genau getesteter Commit
- 549d3301702a
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Setup** - Node 22.20.0 installed as a prebuilt binary under `/home/runner/opt/node-v22.20.0-linux-x64` (con… - `pnpm install` clean, `pnpm build` exit 0. **What ran and what it returned** - `node packages/cli/dist/bin.js --version` printed `0.8.1`. - `pnpm test` (vitest unit): 1035 passed, 6 skipped, 1 failed out of 1042, in 72 files. - `pnpm test:e2e` (real CLI subprocess, built bundle, real scanners): 158 passed, 1 failed out of 1… - `pnpm typecheck` explicit exit 0, `pnpm lint` (oxlint) exit 0. - `doctor --install` exit 0: 11 tools ready in `/tmp/openqodex-e2e-home` (semgrep 1.94.0, gitleaks … - `openqodex demo` + `scan`: 8 scanners ran, 26 candidates, 22 findings including semgrep stripe-ke… - `openqodex init --yes --no-review`: exit 0, wrote agent files into a fresh HOME and a working run… - `openqodex review` in the demo repo: exit 2 with the documented "Full review unavailable" and the…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 4 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz Apache-2.0, laut Angabe des Hosts.
- 2-mal gemessen, das Ergebnis ist also kein Einzelfall.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 11 Minuten, langsamer als der Median der 106 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
Von den 107 Projekten im Bereich agent-skills, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte openqodex Platz 88 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 78 von 107 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,08 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Lief nicht | 20,00 | 0,61 |
Themen (von GitHub)
agent-skillsai-agentsai-code-reviewclaude-codeclaude-code-pluginclaude-skillsclinecode-qualitycode-reviewcodexcoding-agentscursorgithub-actionslinterpre-commitsastsecret-scanningsecuritysecurity-toolsstatic-analysis
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/openqodex)Fragen
- Läuft openqodex?
- openqodex läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 11 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 4 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic openqodex getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 549d3301702a. 2 Versuche sind aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von openqodex gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,08 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von openqodex?
- 11 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht openqodex eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von openqodex schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 4 Dinge kaputt, und 4 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet openqodex im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 107 Projekten im Bereich agent-skills, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte openqodex Platz 88 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 78 von 107 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für openqodex?
- Alle 2 aufgezeichneten Läufe sind auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.