Original en inglés: https://argusic.com/subject/wg-manager
wg-manager
Un panel de control y herramienta de gestión de WireGuard fácil de usar
Funcionafuente: GitHubPythonMITcommit e70ba4bdc288
Python, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: dashboard, obfuscation, site to site, vpn, wg manager, wireguard, wireguard dashboard y wireguard tunnel.
wg-manager funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 10 minutos y encontró 9 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
The wg-manager web app installs and builds; its uvicorn server starts on 127.0.0.1:8010, serves the Angular frontend and answers the login/logout/server/api-key endpoints, and its pytest suite passes 6/6; only the WireGuard tool endpoints fail because the wg binary is absent from the container.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 100 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- wg endpoints return 500 (FileNotFoundError: 'wg'); wireguard-tools not installed in container and no root to apt install5 minutos
- tests hit non-existent /api/* paths and wrong login content type (5 failures)3 minutos
- starting server from repo root failed: relative alembic.ini/migrations and build/ paths3 minutos
- angular build failed on Node 18 (ERR_OSSL_EVP_UNSUPPORTED) and npm peer conflict3 minutos
- pydantic v2 removed pydantic.typing.List and GenericModel (import of main crashed)2 minutos
- database/__init__.py empty so tests could not import SessionLocal2 minutos
- Tiempo de instalación
- 10 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 17 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 9 encontrados, 9 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- curl/http GET / returned 200 (index.html serving built frontend); POST /api/v1/login form returned 200 with bearer token; GET /api/v1/logout 401 unauthenticated then 200 authenticated; GET /api/v1/server/all 200 []; GET /api/v1/users/api-key/add and /list 200 (64-char key, X-API-Key auth 200); pytest tests/test_pytest.py reports 6 passed; wg endpoints 500 FileNotFoundError 'wg'
- Tokens de modelo usados
- 1.344.389
- Commit exacto probado
- e70ba4bdc288
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
1,344,389 All verified. Final state: backend installed, frontend built, server running, tests green. **Fixes applied (all worked)** - Pinned `pydantic<2` / `fastapi<0.100` in `requirements.txt` — v2 Pydantic broke `pydantic.typing.… - Pinned `bcrypt==4.0.1` — passlib 1.7.4 crashes with bcrypt ≥ 4.1. - Added `setuptools` to the venv — `pkg_resources` is gone on Python 3.12. - Re-exported `SessionLocal` from `database/__init__.py` — test module import fix. - Fixed the test file to the real API: `/api/v1/*` paths and form-data login. - Made `main.py` resolve `build/` and `database/util.py` resolve `alembic.ini`/`migrations` relativ… - Dropped hardcoded `sudo` on `wg` commands when sudo isn't installed, and made `is_running()` degr… **Could not fix** - WireGuard tools (`wg`, `wg-quick`) are not in the container and system packages can't be installe…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Se instaló en 10 minutos, más rápido que la mediana de los 6 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Se recuperó de los 9 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 7 proyectos de dashboard que Argusic ha instalado y cronometrado, wg-manager fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 7 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
- Una evaluación rápida: estaba funcionando 10 minutos después del clon.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
dashboardobfuscationsite-to-sitevpnwg-managerwireguardwireguard-dashboardwireguard-tunnelwireguard-vpnwireguard-vpn-setup
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/wg-manager)Preguntas
- ¿Funciona wg-manager?
- Sí. wg-manager funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 10 minutos, con 9 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic wg-manager?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit e70ba4bdc288. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar wg-manager?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,03 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda wg-manager en instalarse?
- 10 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita wg-manager una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar wg-manager?
- En la ejecución registrada fallaron 9 cosas, y 9 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara wg-manager con las alternativas?
- De los 7 proyectos de dashboard que Argusic ha instalado y cronometrado, wg-manager fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 5 de 7 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de wg-manager?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.