Original en anglais: https://argusic.com/subject/wg-manager
wg-manager
Un dashboard WireGuard et outil de gestion facile à utiliser.
Fonctionnesource : GitHubPythonMITcommit e70ba4bdc288
Python, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : dashboard, obfuscation, site to site, vpn, wg manager, wireguard, wireguard dashboard et wireguard tunnel.
wg-manager fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 10 minutes et a rencontré 9 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
The wg-manager web app installs and builds; its uvicorn server starts on 127.0.0.1:8010, serves the Angular frontend and answers the login/logout/server/api-key endpoints, and its pytest suite passes 6/6; only the WireGuard tool endpoints fail because the wg binary is absent from the container.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 100 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- wg endpoints return 500 (FileNotFoundError: 'wg'); wireguard-tools not installed in container and no root to apt install5 minutes
- tests hit non-existent /api/* paths and wrong login content type (5 failures)3 minutes
- starting server from repo root failed: relative alembic.ini/migrations and build/ paths3 minutes
- angular build failed on Node 18 (ERR_OSSL_EVP_UNSUPPORTED) and npm peer conflict3 minutes
- pydantic v2 removed pydantic.typing.List and GenericModel (import of main crashed)2 minutes
- database/__init__.py empty so tests could not import SessionLocal2 minutes
- Temps d'installation
- 10 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 17 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 9 rencontrées, 9 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- curl/http GET / returned 200 (index.html serving built frontend); POST /api/v1/login form returned 200 with bearer token; GET /api/v1/logout 401 unauthenticated then 200 authenticated; GET /api/v1/server/all 200 []; GET /api/v1/users/api-key/add and /list 200 (64-char key, X-API-Key auth 200); pytest tests/test_pytest.py reports 6 passed; wg endpoints 500 FileNotFoundError 'wg'
- Tokens de modèle utilisés
- 1 344 389
- Commit exact testé
- e70ba4bdc288
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
Regarder la session
L'exécution complète, depuis une machine propre, à la vitesse réelle. Rien n'est coupé et rien n'est accéléré.
Un enregistrement de la tentative 1, exécutée le , la tentative qui a décidé le verdict ci-dessus. L'enregistrement du terminal dont elle est tirée constitue la preuve, conservée avec une empreinte sha256 ; la vidéo n'en est qu'un rendu. Rien n'est chargé depuis l'hébergeur de la vidéo tant que vous n'appuyez pas sur lecture.
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
1,344,389 All verified. Final state: backend installed, frontend built, server running, tests green. **Fixes applied (all worked)** - Pinned `pydantic<2` / `fastapi<0.100` in `requirements.txt` — v2 Pydantic broke `pydantic.typing.… - Pinned `bcrypt==4.0.1` — passlib 1.7.4 crashes with bcrypt ≥ 4.1. - Added `setuptools` to the venv — `pkg_resources` is gone on Python 3.12. - Re-exported `SessionLocal` from `database/__init__.py` — test module import fix. - Fixed the test file to the real API: `/api/v1/*` paths and form-data login. - Made `main.py` resolve `build/` and `database/util.py` resolve `alembic.ini`/`migrations` relativ… - Dropped hardcoded `sudo` on `wg` commands when sudo isn't installed, and made `is_running()` degr… **Could not fix** - WireGuard tools (`wg`, `wg-quick`) are not in the container and system packages can't be installe…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- Installé en 10 minutes, plus vite que la médiane des 6 projets comparables mesurés par Argusic.
- S'est remis des 9 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 7 projets dashboard qu'Argusic a installés et chronométrés, wg-manager a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 7 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
- Une évaluation rapide : il fonctionnait 10 minutes après le clone.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 100,00 | 0,03 |
Sujets (depuis GitHub)
dashboardobfuscationsite-to-sitevpnwg-managerwireguardwireguard-dashboardwireguard-tunnelwireguard-vpnwireguard-vpn-setup
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/wg-manager)Questions
- wg-manager fonctionne-t-il ?
- Oui. wg-manager fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 10 minutes, en rencontrant 9 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé wg-manager ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit e70ba4bdc288. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de wg-manager ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,03 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer wg-manager ?
- 10 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- wg-manager a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de wg-manager ?
- 9 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 9 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment wg-manager se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 7 projets dashboard qu'Argusic a installés et chronométrés, wg-manager a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 5 sur 7 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour wg-manager ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.