Original em inglês: https://argusic.com/subject/wg-manager
wg-manager
Um dashboard e ferramenta de gerenciamento WireGuard fácil de usar
Executafonte: GitHubPythonMITcommit e70ba4bdc288
Python, licença MIT. O projeto se descreve como: dashboard, obfuscation, site to site, vpn, wg manager, wireguard, wireguard dashboard e wireguard tunnel.
wg-manager executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 10 minutos e encontrou 9 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The wg-manager web app installs and builds; its uvicorn server starts on 127.0.0.1:8010, serves the Angular frontend and answers the login/logout/server/api-key endpoints, and its pytest suite passes 6/6; only the WireGuard tool endpoints fail because the wg binary is absent from the container.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 100 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- wg endpoints return 500 (FileNotFoundError: 'wg'); wireguard-tools not installed in container and no root to apt install5 minutos
- tests hit non-existent /api/* paths and wrong login content type (5 failures)3 minutos
- starting server from repo root failed: relative alembic.ini/migrations and build/ paths3 minutos
- angular build failed on Node 18 (ERR_OSSL_EVP_UNSUPPORTED) and npm peer conflict3 minutos
- pydantic v2 removed pydantic.typing.List and GenericModel (import of main crashed)2 minutos
- database/__init__.py empty so tests could not import SessionLocal2 minutos
- Tempo de instalação
- 10 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 17 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 9 encontrados, 9 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- curl/http GET / returned 200 (index.html serving built frontend); POST /api/v1/login form returned 200 with bearer token; GET /api/v1/logout 401 unauthenticated then 200 authenticated; GET /api/v1/server/all 200 []; GET /api/v1/users/api-key/add and /list 200 (64-char key, X-API-Key auth 200); pytest tests/test_pytest.py reports 6 passed; wg endpoints 500 FileNotFoundError 'wg'
- Tokens de modelo usados
- 1.344.389
- Commit exato testado
- e70ba4bdc288
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
1,344,389 All verified. Final state: backend installed, frontend built, server running, tests green. **Fixes applied (all worked)** - Pinned `pydantic<2` / `fastapi<0.100` in `requirements.txt` — v2 Pydantic broke `pydantic.typing.… - Pinned `bcrypt==4.0.1` — passlib 1.7.4 crashes with bcrypt ≥ 4.1. - Added `setuptools` to the venv — `pkg_resources` is gone on Python 3.12. - Re-exported `SessionLocal` from `database/__init__.py` — test module import fix. - Fixed the test file to the real API: `/api/v1/*` paths and form-data login. - Made `main.py` resolve `build/` and `database/util.py` resolve `alembic.ini`/`migrations` relativ… - Dropped hardcoded `sudo` on `wg` commands when sudo isn't installed, and made `is_running()` degr… **Could not fix** - WireGuard tools (`wg`, `wg-quick`) are not in the container and system packages can't be installe…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Instalado em 10 minutos, mais rápido que a mediana dos 6 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Recuperou-se de todos os 9 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 7 projetos de dashboard que a Argusic instalou e cronometrou, wg-manager foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 7 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
- Uma avaliação rápida: ele estava executando 10 minutos depois do clone.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
dashboardobfuscationsite-to-sitevpnwg-managerwireguardwireguard-dashboardwireguard-tunnelwireguard-vpnwireguard-vpn-setup
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/wg-manager)Perguntas
- wg-manager executa?
- Sim. wg-manager executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 10 minutos, encontrando 9 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou wg-manager?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit e70ba4bdc288. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar wg-manager?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,03: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar wg-manager?
- 10 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- wg-manager precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar wg-manager?
- 9 coisas quebraram na execução registrada, e 9 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como wg-manager se compara às alternativas?
- Dos 7 projetos de dashboard que a Argusic instalou e cronometrou, wg-manager foi o 4º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 5 de 7 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de wg-manager?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.