Original en inglés: https://argusic.com/subject/wireguard-panel

Wireguard-panel

Un panel de gestión de Wireguard construido con Flask y Python. Este panel ayuda a gestionar los peers de Wireguard, rastrear el uso de tráfico y monitorizar métricas del sistema como CPU, RAM y disco. También se integra con un bot de Telegram para notificaciones y gestión de peers.

Funciona con mocksfuente: GitHubPythonApache-2.0commit 08745a1bac5f

Python, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: azumi, bot, udp, wireguard, wireguard dashboard y wireguard vpn.

Wireguard-panel funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 4 minutos y encontró 1 error, corregido sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.

The Wireguard Panel Flask app starts via Gunicorn on port 5000, serves all pages (health API returns 200, login/register/index pages render 200, static files 200), runs background scheduler with 4 jobs (time decrement, traffic monitoring, automated backup, system metrics), and detects system timezone correctly.

Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide

Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).

De un vistazo

veredicto
Funciona con mocks
Puntuación Argusic
92 / 100
costo de la ejecución de verificación
0,24 USD (medido)
ejecuciones registradas
1
última prueba
estrellas
208
forks
77
issues abiertos
0
observadores
5
tamaño
4 MB
creado
último push

Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.

Qué se midió

De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.

Tiempo perdido en cada fallo al probar Wireguard-panel, a partir de la ejecución registrada
Cada barra es un fallo que el agent registró, con el tiempo que le costó. Sale de esta ejecución y de ningún otro sitio.

Qué salió mal, en palabras del propio agent

Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.

  • Flask-Limiter and Flask-Caching configured to require Redis server (not available in container)1 minuto
Tiempo de instalación
4 minutos
De máquina en frío a terminar
6 minutos
Errores encontrados y corregidos
1 encontrados, 1 corregidos sin ayuda humana
Cómo se demostró el resultado
curl http://localhost:5000/api/health returned 200 with body {"status":"running"}; curl on /, /login, /register, /static/css/style.css all returned 200
Tokens de modelo usados
116.084
Commit exacto probado
08745a1bac5f
Imagen del contenedor
sha256:cdd920bce783

Qué no se midió

La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.

Memoria de GPU máxima
se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
Comportamiento en una ejecución larga
cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
Comportamiento con servicios reales
esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos

El final de la grabación

Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.

@@ -146,11 +146,6 @@ cache = Cache(app, config={
     "CACHE_TYPE": "SimpleCache",
     "CACHE_DEFAULT_TIMEOUT": 300
 })
-app.config["CACHE_TYPE"] = "RedisCache"
-app.config["CACHE_REDIS_HOST"] = "localhost"
-app.config["CACHE_REDIS_PORT"] = 6379
-app.config["CACHE_REDIS_DB"] = 0
-cache = Cache(app)
 def get_system_timezone():
tokens used
116,084

Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.

Cómo se probó

Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.

Puntos fuertes y límites

Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.

Qué salió bien

  • Se instaló en 4 minutos.
  • Se recuperó de su único error sin que interviniera una persona, lo que indica que el fallo está lo bastante documentado como para resolverlo.
  • Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.

Qué no salió bien, o no se sabe

  • Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
  • Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.

También probados, en la misma área

Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.

Historial de ejecuciones

probado porintentoresultadopuntuacióncosto USDcuándo
Argusic Runner1/3Funciona con mocks92,000,24

Temas (de GitHub)

azumibotudpwireguardwireguard-dashboardwireguard-vpn

Insertar el badge

Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/Wireguard-panel.svg)](https://argusic.com/subject/wireguard-panel)

Preguntas

¿Funciona Wireguard-panel?
Wireguard-panel funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 4 minutos, con 1 error por el camino, y grabó la sesión.
¿Cómo probó Argusic Wireguard-panel?
En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 08745a1bac5f. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
¿Cuánto costó probar Wireguard-panel?
La ejecución que produjo este veredicto costó 0,24 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
¿Cuánto tarda Wireguard-panel en instalarse?
4 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
¿Necesita Wireguard-panel una GPU?
No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
¿Qué falla al instalar Wireguard-panel?
En la ejecución registrada falló 1 cosa, y 1 se corrigió sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
¿Dónde está la evidencia de Wireguard-panel?
La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.

Discussion