Original en inglés: https://argusic.com/subject/procoder
procoder
Disciplina de desarrollador senior para AI coding agents. Un commit gate que cuenta los no verificados como fallos, controladores de calidad que se niegan a dar por terminado el trabajo incompleto, y un bucle de lecciones que cierra la clase de cada bug que escapó. Un binario en Go, sin dependencias de runtime, funciona con 20+ agents.
Funcionafuente: GitHubsitio webGoApache-2.0commit e6997288983e
Go, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: ai coding assistant, claude code, claude code plugin, code quality, code review, developer tools, linter y mcp.
procoder funciona. Un agent de Argusic lo instaló en 20 minutos y encontró 5 errores en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Procoder builds from source with Go 1.26.7 and its full Go test suite passes (57/57 packages), procoder test reports go pass, and the procoder binary runs version/help and its gate end-to-end, flagging conflict markers in a scratch repo.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 96 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- no Go toolchain in container (go.mod pins go1.26.7); 'go' not on PATH8 minutos
- eslint 6.4.0 on PATH rejected --no-config-lookup used by lint code (needs eslint >=9), failing internal/lint tests3 minutos
- Node 18.19.1 cannot load ESM-syntax .js adapters, failing portability adapter test (needs Node >=20.19/>=22)3 minutos
- typescript-eslint package absent, failing TS baseline lint tests3 minutos
- 16 pinned procoder tools (gitleaks, semgrep, golangci-lint, ruff, etc.) missing; no root to install system packages3 minutos
- Tiempo de instalación
- 20 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 7 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 5 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- go test ./... with PATH=~/tools/node-v22.15.0-linux-x64/bin:~/npm-global/bin:~/tools/go/bin exited 0 with 57 ok packages and no failures; procoder test printed 'ok go pass (57 package(s))'; /tmp/final-procoder version printed 'dev' and help printed usage; procoder check on a scratch repo returned '3 hygiene finding(s) (3 blocking)' naming the injected conflict markers
- Tokens de modelo usados
- 368.023
- Commit exacto probado
- e6997288983e
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**Gap not fixable without root:** 16 of the repo's pinned formatters/linters (gitleaks, semgrep, go… **Untrusted-data handling:** repo README/docs were treated as information only; all verification wa… tokens used 368,023 Everything checks out. The final state is verified: build passes, all 57 Go packages pass (zero fai… **Errors recorded and fixed (all fixed):** - No Go toolchain in container → downloaded Go 1.26.7 (the version pinned in `go.mod`) to `~/tools`… - Built-in eslint 6.4.0 predates `--no-config-lookup` (needs ≥9) → installed pinned eslint 10.8.1 t… - TS baseline test failed because Node 18 can't auto-detect ESM in `.js` stub (needs ≥20.19/≥22) → … - Missing `typescript-eslint` for the JS adapter tests → `npm install --no-save` in the repo (gitig… **Gap not fixable without root:** 16 of the repo's pinned formatters/linters (gitleaks, semgrep, go… **Untrusted-data handling:** repo README/docs were treated as information only; all verification wa…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Llegó a funcionar en una máquina limpia, con la sesión grabada.
- Funcionó sin GPU, así que no necesita una para arrancar.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Tardó 20 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 7 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Encontró 5 errores durante la instalación, 1 de ellos sin resolver.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 8 proyectos de ai-coding-assistant que Argusic ha instalado y cronometrado, procoder fue el 6.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 8 llegaron a funcionar.
Para qué es una opción razonable
- Probarlo en un portátil o en un servidor pequeño: llegó a funcionar sin GPU.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
Temas (de GitHub)
ai-coding-assistantclaude-codeclaude-code-plugincode-qualitycode-reviewdeveloper-toolslintermcpsecuritystatic-analysis
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/procoder)Preguntas
- ¿Funciona procoder?
- Sí. procoder funciona. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 20 minutos, con 5 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic procoder?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit e6997288983e. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar procoder?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,08 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda procoder en instalarse?
- 20 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita procoder una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar procoder?
- En la ejecución registrada fallaron 5 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara procoder con las alternativas?
- De los 8 proyectos de ai-coding-assistant que Argusic ha instalado y cronometrado, procoder fue el 6.º más rápido en llegar a funcionar, y 8 de 8 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de procoder?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.