Original em inglês: https://argusic.com/subject/procoder
procoder
Disciplina de desenvolvedor sênior para AI agents. Um gate de commit que conta não verificados como falhas, controladores de qualidade que se recusam a chamar trabalho inacabado de concluído, e um loop de lições que fecha cada classe de bug que escapa. Um binário Go, sem dependências de runtime, funciona via 20+ agents.
Executafonte: GitHubpágina do projetoGoApache-2.0commit e6997288983e
Go, licença Apache-2.0. O projeto se descreve como: ai coding assistant, claude code, claude code plugin, code quality, code review, developer tools, linter e mcp.
procoder executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 20 minutos e encontrou 5 erros, e a sessão inteira foi gravada.
Procoder builds from source with Go 1.26.7 and its full Go test suite passes (57/57 packages), procoder test reports go pass, and the procoder binary runs version/help and its gate end-to-end, flagging conflict markers in a scratch repo.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 96 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- no Go toolchain in container (go.mod pins go1.26.7); 'go' not on PATH8 minutos
- eslint 6.4.0 on PATH rejected --no-config-lookup used by lint code (needs eslint >=9), failing internal/lint tests3 minutos
- Node 18.19.1 cannot load ESM-syntax .js adapters, failing portability adapter test (needs Node >=20.19/>=22)3 minutos
- typescript-eslint package absent, failing TS baseline lint tests3 minutos
- 16 pinned procoder tools (gitleaks, semgrep, golangci-lint, ruff, etc.) missing; no root to install system packages3 minutos
- Tempo de instalação
- 20 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 7 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 5 encontrados, 4 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- go test ./... with PATH=~/tools/node-v22.15.0-linux-x64/bin:~/npm-global/bin:~/tools/go/bin exited 0 with 57 ok packages and no failures; procoder test printed 'ok go pass (57 package(s))'; /tmp/final-procoder version printed 'dev' and help printed usage; procoder check on a scratch repo returned '3 hygiene finding(s) (3 blocking)' naming the injected conflict markers
- Tokens de modelo usados
- 368.023
- Commit exato testado
- e6997288983e
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
**Gap not fixable without root:** 16 of the repo's pinned formatters/linters (gitleaks, semgrep, go… **Untrusted-data handling:** repo README/docs were treated as information only; all verification wa… tokens used 368,023 Everything checks out. The final state is verified: build passes, all 57 Go packages pass (zero fai… **Errors recorded and fixed (all fixed):** - No Go toolchain in container → downloaded Go 1.26.7 (the version pinned in `go.mod`) to `~/tools`… - Built-in eslint 6.4.0 predates `--no-config-lookup` (needs ≥9) → installed pinned eslint 10.8.1 t… - TS baseline test failed because Node 18 can't auto-detect ESM in `.js` stub (needs ≥20.19/≥22) → … - Missing `typescript-eslint` for the JS adapter tests → `npm install --no-save` in the repo (gitig… **Gap not fixable without root:** 16 of the repo's pinned formatters/linters (gitleaks, semgrep, go… **Untrusted-data handling:** repo README/docs were treated as information only; all verification wa…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença Apache-2.0, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 20 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 7 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Encontrou 5 erros durante a configuração, 1 dos quais não foi resolvido.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 8 projetos de ai-coding-assistant que a Argusic instalou e cronometrou, procoder foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 8 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
ai-coding-assistantclaude-codeclaude-code-plugincode-qualitycode-reviewdeveloper-toolslintermcpsecuritystatic-analysis
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/procoder)Perguntas
- procoder executa?
- Sim. procoder executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 20 minutos, encontrando 5 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou procoder?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit e6997288983e. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar procoder?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,08: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar procoder?
- 20 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- procoder precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar procoder?
- 5 coisas quebraram na execução registrada, e 4 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como procoder se compara às alternativas?
- Dos 8 projetos de ai-coding-assistant que a Argusic instalou e cronometrou, procoder foi o 6º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 8 de 8 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de procoder?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.