英語の原文: https://argusic.com/subject/procoder
procoder
AI コーディングエージェントのためのシニア開発者の規律。未チェックを失敗とみなすコミットゲート、未完成の作業を完了と呼ぶことを拒否する品質コントローラー、そしてすり抜けたバグの種類を封じる教訓ループを備えています。単一の Go バイナリで、ランタイム依存がなく、20+ のエージェントで動作します。
動作するソース: GitHubホームページGoApache-2.0コミット e6997288983e
Go、Apache-2.0 ライセンス. プロジェクト自身の表記: ai coding assistant、claude code、claude code plugin、code quality、code review、developer tools、linter、mcp.
procoder は動作します。Argusic のエージェントが GPU のないクリーンなマシンで 20 分でインストールし、5 件のエラーに遭遇し、セッション全体が記録されました。
Procoder builds from source with Go 1.26.7 and its full Go test suite passes (57/57 packages), procoder test reports go pass, and the procoder binary runs version/help and its gate end-to-end, flagging conflict markers in a scratch repo.
クリーンなマシンでエージェントが最終的に得た結果 (エージェント自身の言葉)。 計測方法
Argusic が毎回新しいマシンで計測しています。 すべての数値はその証拠にリンクしています。 Argusic スコア 100 点中 96 点 (このプロジェクトの実行スコアの平均)。
概要
プロジェクトのデータは GitHub から取得 (このページの冒頭にリンクあり)、更新日 。テストデータは Argusic によるもので (CC BY 4.0)、すべての数値は、完全なログ、録画、それらの sha256 ハッシュを含む実行ページにリンクしています。
計測した内容
この判定を決めた実行から取得しています。 各行は記録された値であり、推定値ではありません。
うまくいかなかった点 (エージェント自身の言葉)
エージェント自身の言葉を、深刻なものから順に掲載しています。助言に書き換えることはありません。
- no Go toolchain in container (go.mod pins go1.26.7); 'go' not on PATH8 分
- eslint 6.4.0 on PATH rejected --no-config-lookup used by lint code (needs eslint >=9), failing internal/lint tests3 分
- Node 18.19.1 cannot load ESM-syntax .js adapters, failing portability adapter test (needs Node >=20.19/>=22)3 分
- typescript-eslint package absent, failing TS baseline lint tests3 分
- 16 pinned procoder tools (gitleaks, semgrep, golangci-lint, ruff, etc.) missing; no root to install system packages3 分
- インストール時間
- 20 分
- クリーンなマシンから完了まで
- 7 分
- 遭遇したエラーと修正したエラー
- 5 件に遭遇、4 件を人の手を借りずに修正
- 結果の証明方法
- go test ./... with PATH=~/tools/node-v22.15.0-linux-x64/bin:~/npm-global/bin:~/tools/go/bin exited 0 with 57 ok packages and no failures; procoder test printed 'ok go pass (57 package(s))'; /tmp/final-procoder version printed 'dev' and help printed usage; procoder check on a scratch repo returned '3 hygiene finding(s) (3 blocking)' naming the injected conflict markers
- 使用したモデルのトークン
- 368,023
- テストした正確なコミット
- e6997288983e
- コンテナイメージ
- sha256:cdd920bce783
計測していない内容
残りの半分です。この証拠がどこまでを示すのかを正確に確認できます。欠けている部分は欠けているものとして表示し、埋めることはありません。
- GPU メモリのピーク
- CPU マシンで実行したため、サンプリングする GPU がありませんでした
- 長時間の実行での振る舞い
- 各試行はドキュメントにある最小の設定と決まった時間予算を使うため、計測しているのは動作するかどうかであり、負荷のもとでどう持ちこたえるかではありません
録画の最後
この判定を決めたターミナルセッションの最後の行を、記録されたとおりに表示しています。
**Gap not fixable without root:** 16 of the repo's pinned formatters/linters (gitleaks, semgrep, go… **Untrusted-data handling:** repo README/docs were treated as information only; all verification wa… tokens used 368,023 Everything checks out. The final state is verified: build passes, all 57 Go packages pass (zero fai… **Errors recorded and fixed (all fixed):** - No Go toolchain in container → downloaded Go 1.26.7 (the version pinned in `go.mod`) to `~/tools`… - Built-in eslint 6.4.0 predates `--no-config-lookup` (needs ≥9) → installed pinned eslint 10.8.1 t… - TS baseline test failed because Node 18 can't auto-detect ESM in `.js` stub (needs ≥20.19/≥22) → … - Missing `typescript-eslint` for the JS adapter tests → `npm install --no-save` in the repo (gitig… **Gap not fixable without root:** 16 of the repo's pinned formatters/linters (gitleaks, semgrep, go… **Untrusted-data handling:** repo README/docs were treated as information only; all verification wa…
セッション全体を再生 (クリーンなマシンからこの時点までのすべてのコマンド)。
テスト方法
1 つのエージェント、1 つのコンテナで、人の手は借りません。エージェントはプロジェクト自身のドキュメントに書かれた方法でインストールし、実行し、壊れた部分を修正します。以下はすべて、実際に起きたとおりに記録されています: ターミナルセッション、ログ、そして正確なコミットです。 評価方法の全文.
強みと限界
意見ではなく、計測された事実です。コンテンツの作成方法.
うまくいった点
- クリーンなマシンで実行状態に達し、セッションが記録されました。
- GPU なしで動作したため、起動に GPU は必要ありません。
- ホストの報告によると、ライセンスは Apache-2.0 です。
うまくいかなかった点、または不明な点
- インストールに 20 分かかり、Argusic が計測した比較可能な 7 件のプロジェクトの中央値より遅い結果です。
- セットアップ中に 5 件のエラーに遭遇しました。そのうち 1 件は解決されていません。
- これまでの計測は 1 回です。1 回の試行は動作し得ることを示すだけで、安定して動作することは示しません。
Argusic がインストールして時間を計測した ai-coding-assistant のプロジェクト 8 件のうち、procoder は実行状態に達するまでの速さが 6 番目で、8 件中 8 件がそもそも実行状態に達しました。
適している用途
- ノートパソコンや小さなサーバーで試す場合: GPU なしで実行状態に達しました。
同じ分野でテストしたプロジェクト
ここに挙げたものはすべて、Argusic がクリーンなマシンにインストールして実行しました。テストしていないものは表示されません。
実行履歴
トピック (出典: GitHub)
ai-coding-assistantclaude-codeclaude-code-plugincode-qualitycode-reviewdeveloper-toolslintermcpsecuritystatic-analysis
バッジを埋め込む
プロジェクトの README に貼る Markdown です。バッジはこのページにリンクします。利用条件: 利用規約ページ.
[](https://argusic.com/subject/procoder)質問
- procoder は動作しますか?
- はい。procoder は動作します. Argusic はクリーンなマシンで 20 分でインストールして起動し、途中で 5 件のエラーに遭遇し、セッションを記録しました。
- Argusic は procoder をどのようにテストしましたか?
- 新しい使い捨てのマシンで、すべてのコマンドを記録しながらテストしました (リポジトリはコミット e6997288983e に固定)。記録された試行は 1 回で、手順の全体は評価方法のページに掲載しています。
- procoder のテストにはいくらかかりましたか?
- この判定を出した実行のコストは 0.08 USD です: 100 万トークンあたりの定価ではなく、実際の計算資源とモデルのコストです。その実行のページに記録されています。
- procoder のインストールにはどのくらい時間がかかりますか?
- この判定を決めた実行では、クリーンなマシンから実行状態まで 20 分でした。これは 1 回の計測された試行であり、平均ではありません。
- procoder には GPU が必要ですか?
- 起動には必要ありません。Argusic は GPU のないマシンで実行状態に達しました。
- procoder のインストールでは何がうまくいきませんか?
- 記録された実行では 5 件の問題が発生しました。そのうち 4 件は人の手を借りずに修正されました。それぞれの問題と、かかった時間をこのページに掲載しています。
- procoder は代替のプロジェクトと比べてどうですか?
- Argusic がインストールして時間を計測した ai-coding-assistant のプロジェクト 8 件のうち、procoder は実行状態に達するまでの速さが 6 番目で、8 件中 8 件がそもそも実行状態に達しました。
- procoder の証拠はどこにありますか?
- 記録された実行をこのページに掲載しており、それぞれが完全なログとターミナル録画にリンクしています。録画は sha256 フィンガープリントとともに保存されているため、こっそり改変することはできません。