Original en anglais: https://argusic.com/subject/procoder
procoder
Discipline de développeur senior pour les AI coding agents. Une porte de commit qui compte les non vérifiés comme des échecs, des contrôleurs de qualité qui refusent d'appeler achevé un travail non fini, et une boucle de leçons qui ferme la classe de chaque bogue échappé. Un binaire Go, aucune dépendance runtime, fonctionne avec 20+ agents.
Fonctionnesource : GitHubpage d'accueilGoApache-2.0commit e6997288983e
Go, sous licence Apache-2.0. Le projet se décrit ainsi : ai coding assistant, claude code, claude code plugin, code quality, code review, developer tools, linter et mcp.
procoder fonctionne. Un agent Argusic l'a installé en 20 minutes et a rencontré 5 erreurs sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.
Procoder builds from source with Go 1.26.7 and its full Go test suite passes (57/57 packages), procoder test reports go pass, and the procoder binary runs version/help and its gate end-to-end, flagging conflict markers in a scratch repo.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré
Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 96 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).
En un coup d'œil
Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le . Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.
Ce qui a été mesuré
Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.
Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent
Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.
- no Go toolchain in container (go.mod pins go1.26.7); 'go' not on PATH8 minutes
- eslint 6.4.0 on PATH rejected --no-config-lookup used by lint code (needs eslint >=9), failing internal/lint tests3 minutes
- Node 18.19.1 cannot load ESM-syntax .js adapters, failing portability adapter test (needs Node >=20.19/>=22)3 minutes
- typescript-eslint package absent, failing TS baseline lint tests3 minutes
- 16 pinned procoder tools (gitleaks, semgrep, golangci-lint, ruff, etc.) missing; no root to install system packages3 minutes
- Temps d'installation
- 20 minutes
- De la machine vierge à la fin
- 7 minutes
- Erreurs rencontrées et corrigées
- 5 rencontrées, 4 corrigées sans aide humaine
- Comment le résultat a été prouvé
- go test ./... with PATH=~/tools/node-v22.15.0-linux-x64/bin:~/npm-global/bin:~/tools/go/bin exited 0 with 57 ok packages and no failures; procoder test printed 'ok go pass (57 package(s))'; /tmp/final-procoder version printed 'dev' and help printed usage; procoder check on a scratch repo returned '3 hygiene finding(s) (3 blocking)' naming the injected conflict markers
- Tokens de modèle utilisés
- 368 023
- Commit exact testé
- e6997288983e
- Image de conteneur
- sha256:cdd920bce783
Ce qui n'a pas été mesuré
L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.
- Pic de mémoire GPU
- cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
- Comportement sur une longue durée
- chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
La fin de l'enregistrement
Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.
**Gap not fixable without root:** 16 of the repo's pinned formatters/linters (gitleaks, semgrep, go… **Untrusted-data handling:** repo README/docs were treated as information only; all verification wa… tokens used 368,023 Everything checks out. The final state is verified: build passes, all 57 Go packages pass (zero fai… **Errors recorded and fixed (all fixed):** - No Go toolchain in container → downloaded Go 1.26.7 (the version pinned in `go.mod`) to `~/tools`… - Built-in eslint 6.4.0 predates `--no-config-lookup` (needs ≥9) → installed pinned eslint 10.8.1 t… - TS baseline test failed because Node 18 can't auto-detect ESM in `.js` stub (needs ≥20.19/≥22) → … - Missing `typescript-eslint` for the JS adapter tests → `npm install --no-save` in the repo (gitig… **Gap not fixable without root:** 16 of the repo's pinned formatters/linters (gitleaks, semgrep, go… **Untrusted-data handling:** repo README/docs were treated as information only; all verification wa…
Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.
Comment le test a été mené
Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.
Points forts et limites
Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.
Ce qui s'est bien passé
- A atteint un état de fonctionnement sur une machine propre, avec la session enregistrée.
- A fonctionné sans GPU, il n'en a donc pas besoin pour démarrer.
- Sous licence Apache-2.0, selon son hébergeur.
Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu
- Installation en 20 minutes, plus lente que la médiane des 7 projets comparables mesurés par Argusic.
- A rencontré 5 erreurs pendant l'installation, dont 1 n'a pas été résolue.
- Mesuré une seule fois jusqu'ici. Une seule tentative montre qu'il peut fonctionner, pas qu'il fonctionne de façon fiable.
Sur les 8 projets ai-coding-assistant qu'Argusic a installés et chronométrés, procoder a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 8 en ont atteint un.
Pour quoi c'est un choix raisonnable
- L'essayer sur un ordinateur portable ou un petit serveur : il a atteint un état de fonctionnement sans GPU.
Également testés, dans le même domaine
Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.
Historique des exécutions
| testé par | tentative | résultat | score | coût USD | date |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Fonctionne | 96,00 | 0,08 |
Sujets (depuis GitHub)
ai-coding-assistantclaude-codeclaude-code-plugincode-qualitycode-reviewdeveloper-toolslintermcpsecuritystatic-analysis
Intégrer le badge
Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.
[](https://argusic.com/subject/procoder)Questions
- procoder fonctionne-t-il ?
- Oui. procoder fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 20 minutes, en rencontrant 5 erreurs en route, et a enregistré la session.
- Comment Argusic a-t-il testé procoder ?
- Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit e6997288983e. Une tentative est enregistrée, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
- Combien a coûté le test de procoder ?
- L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,08 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
- Combien de temps faut-il pour installer procoder ?
- 20 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
- procoder a-t-il besoin d'un GPU ?
- Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
- Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de procoder ?
- 5 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 4 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
- Comment procoder se compare-t-il aux alternatives ?
- Sur les 8 projets ai-coding-assistant qu'Argusic a installés et chronométrés, procoder a été le 6e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 8 sur 8 en ont atteint un.
- Où sont les preuves pour procoder ?
- L'exécution enregistrée se trouve sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.