Original em inglês: https://argusic.com/subject/paperclip
paperclip
O aplicativo de código aberto que todos usam para gerenciar agents no trabalho
Executafonte: GitHubpágina do projetoTypeScriptMITcommit 7bb6cebeae72
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: acpx, agent orchestration, agent skills, agentic ai, ai agents, ai engineering, ai governance e ai tools.
paperclip executa. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 20,1 minutos e encontrou 4 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Paperclip dev server running on port 3100 with embedded PostgreSQL and vite dev middleware, serving both API and UI, with shared (693 tests), db (115 tests), skills-catalog (20 tests), claude-local (245 tests), and codex-local (332 tests) packages all passing.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- Node.js v18.19.1 installed but repo requires >=24.11.03 minutos
- pnpm not installed in container1 minuto
- Rust/cargo not available in container — paperclip-runner build and typecheck fails
- IPv6 disabled on container causes server test EADDRNOTAVAIL errors when binding ::1
- Tempo de instalação
- 20 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 21 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 4 encontrados, 4 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- curl -s -o /dev/null -w %{http_code} http://127.0.0.1:3100/api/health returned 200; curl -s http://127.0.0.1:3100/api/companies returned []
- Tokens de modelo usados
- 139.461
- Commit exato testado
- 7bb6cebeae72
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 2, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
/bin/sh -lc 'echo "Starting calculation of elapsed time..." date -d "2026-09-13 22:16:35 UTC" +%s date +%s' in /work/repo succeeded in 0ms: Starting calculation of elapsed time... 1789337795 1789338999 Good. Now I have the complete picture to compile the final report. 2026-09-13T22:36:52.849170Z ERROR codex_core::session: failed to record rollout items: thread 01a09… tokens used 139,461 Good. Now I have the complete picture to compile the final report.
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Chegou a um estado de execução em uma máquina limpa, com a sessão gravada.
- Recuperou-se de todos os 4 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Executou sem GPU, então não precisa de uma para iniciar.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
- Medido 3 vezes, então o resultado não é um caso isolado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Levou 20,1 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 34 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
Dos 35 projetos de TypeScript que a Argusic instalou e cronometrou, paperclip foi o 31º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 26 de 35 chegaram a esse estado.
Para que é uma escolha razoável
- Testar em um laptop ou em um servidor pequeno: ele chegou a um estado de execução sem GPU.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
Tópicos (de GitHub)
acpxagent-orchestrationagent-skillsagentic-aiai-agentsai-engineeringai-governanceai-toolsautonomous-agentsclaudeclaude-codeclaude-skillscodexhermesllmmcpmulti-agentopenclawproject-managementworkflow-automation
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/paperclip)Perguntas
- paperclip executa?
- Sim. paperclip executa. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 20 minutos, encontrando 4 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou paperclip?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 7bb6cebeae72. Há 3 tentativas registradas, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar paperclip?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,07: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar paperclip?
- 20,1 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- paperclip precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar paperclip?
- 4 coisas quebraram na execução registrada, e 4 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como paperclip se compara às alternativas?
- Dos 35 projetos de TypeScript que a Argusic instalou e cronometrou, paperclip foi o 31º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 26 de 35 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de paperclip?
- Todas as 3 execuções registradas estão nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.