Original en inglés: https://argusic.com/subject/nvx
nvx
Sandbox de Micro-VM multiplataforma para cargas de trabajo Agentic
Funciona con mocksfuente: GitHubRustMITcommit 5b37b4f159ad
Rust, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agentic coding, agentic engineering, agentic workflows, hyperv, hypervisor, kvm, linux y microvm.
nvx funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 70 minutos y encontró 7 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
Dependencies installed in a venv and the release bundle downloaded/verified; the Python tooling test suite passes (454 tests), OpenVMM runs its 4562-test unit suite with only the container's NUMA-seccomp-blocked mbind tests failing, the openvmm binary answers version/help, and the kernel plus all three initramfs images and the erofs layer decode as valid media;
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- container 40G disk filled during OpenVMM debug build (linker SIGBUS then ENOSPC)18 minutos
- NVMe storage_tests panic index out of bounds len 64 when thread lands on host cpu 71/147/167 (container cpuset), sparse_mmap NUMA mbind EPERM via seccomp15 minutos
- lxutil unit tests failed on overlayfs: 1024-byte symlink target hits ENAMETOOLONG (max 1023), and rename inode assertion 17!=3912 minutos
- cargo xflowey restore-packages wanted root apt for git/libarchive-tools and bsdtar8 minutos
- cargo/rustc and cargo-nextest missing for OpenVMM unit tests7 minutos
- system pip blocked by PEP 668 externally-managed environment3 minutos
- Tiempo de instalación
- 70 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 78 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 7 encontrados, 7 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- python -m unittest scripts.test_performance scripts.test_nvx_tools scripts.test_microvm_tests scripts.test_development_release exited 0 (454 tests, OK, 7 skipped); openvmm --version printed 'openvmm 0.2.0+gd0bdbed8f'; nvx.py run --dry-run printed the openvmm command; cargo nextest run (agent profile, --features ci) executed 4562 tests with 4560 passing, 2 failing (NUMA seccomp), 10 skipped; nvx.py download exited 0; gzip/cpio/ELF/erofs decodes of build artifacts all parsed
- Tokens de modelo usados
- 6.822.191
- Commit exacto probado
- 5b37b4f159ad
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
{"msg": "microVM guest boot cannot run: no /dev/kvm or /dev/mshv in container and this OpenVMM …
],
"test_depth": "tier2_mock",
"notes": "No third-party keys required. Python unit suite fully green (454 tests, 7 Windows-only …
"verified_how": "python -m unittest scripts.test_performance scripts.test_nvx_tools scripts.test_…
\"final_state\": \"Dependencies installed in a venv and the release bundle downloaded/verified; t…
}
print(\"ARGUSIC_RESULT:\" + json.dumps(report))
EOF" in /work/repo
succeeded in 0ms:
tokens used
6,822,191Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 7 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 70 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 25 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 26 proyectos de agentic-coding que Argusic ha instalado y cronometrado, nvx fue el 26.º más rápido en llegar a funcionar, y 19 de 26 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 1,48 |
Temas (de GitHub)
agentic-codingagentic-engineeringagentic-workflowshypervhypervisorkvmlinuxmicrovmsandboxvm
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/nvx)Preguntas
- ¿Funciona nvx?
- nvx funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 70 minutos, con 7 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic nvx?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 5b37b4f159ad. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar nvx?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 1,48 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda nvx en instalarse?
- 70 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita nvx una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar nvx?
- En la ejecución registrada fallaron 7 cosas, y 7 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara nvx con las alternativas?
- De los 26 proyectos de agentic-coding que Argusic ha instalado y cronometrado, nvx fue el 26.º más rápido en llegar a funcionar, y 19 de 26 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de nvx?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.