Original em inglês: https://argusic.com/subject/nvx
nvx
Sandbox de Micro-VM multiplataforma para cargas de trabalho de agentes.
Executa com mocksfonte: GitHubRustMITcommit 5b37b4f159ad
Rust, licença MIT. O projeto se descreve como: agentic coding, agentic engineering, agentic workflows, hyperv, hypervisor, kvm, linux e microvm.
nvx executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 70 minutos e encontrou 7 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
Dependencies installed in a venv and the release bundle downloaded/verified; the Python tooling test suite passes (454 tests), OpenVMM runs its 4562-test unit suite with only the container's NUMA-seccomp-blocked mbind tests failing, the openvmm binary answers version/help, and the kernel plus all three initramfs images and the erofs layer decode as valid media;
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- container 40G disk filled during OpenVMM debug build (linker SIGBUS then ENOSPC)18 minutos
- NVMe storage_tests panic index out of bounds len 64 when thread lands on host cpu 71/147/167 (container cpuset), sparse_mmap NUMA mbind EPERM via seccomp15 minutos
- lxutil unit tests failed on overlayfs: 1024-byte symlink target hits ENAMETOOLONG (max 1023), and rename inode assertion 17!=3912 minutos
- cargo xflowey restore-packages wanted root apt for git/libarchive-tools and bsdtar8 minutos
- cargo/rustc and cargo-nextest missing for OpenVMM unit tests7 minutos
- system pip blocked by PEP 668 externally-managed environment3 minutos
- Tempo de instalação
- 70 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 78 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 7 encontrados, 7 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- python -m unittest scripts.test_performance scripts.test_nvx_tools scripts.test_microvm_tests scripts.test_development_release exited 0 (454 tests, OK, 7 skipped); openvmm --version printed 'openvmm 0.2.0+gd0bdbed8f'; nvx.py run --dry-run printed the openvmm command; cargo nextest run (agent profile, --features ci) executed 4562 tests with 4560 passing, 2 failing (NUMA seccomp), 10 skipped; nvx.py download exited 0; gzip/cpio/ELF/erofs decodes of build artifacts all parsed
- Tokens de modelo usados
- 6.822.191
- Commit exato testado
- 5b37b4f159ad
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
Assista à sessão
A execução inteira, a partir de uma máquina limpa, na velocidade em que realmente aconteceu. Nada é cortado e nada é acelerado.
Uma gravação da tentativa 1, executada em , a tentativa que decidiu o veredito acima. A gravação do terminal da qual ele foi feito é a evidência, guardada com uma impressão digital sha256; o vídeo é uma renderização dela. Nada é carregado do serviço de vídeo até você apertar o play.
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
{"msg": "microVM guest boot cannot run: no /dev/kvm or /dev/mshv in container and this OpenVMM …
],
"test_depth": "tier2_mock",
"notes": "No third-party keys required. Python unit suite fully green (454 tests, 7 Windows-only …
"verified_how": "python -m unittest scripts.test_performance scripts.test_nvx_tools scripts.test_…
\"final_state\": \"Dependencies installed in a venv and the release bundle downloaded/verified; t…
}
print(\"ARGUSIC_RESULT:\" + json.dumps(report))
EOF" in /work/repo
succeeded in 0ms:
tokens used
6,822,191Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Recuperou-se de todos os 7 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Levou 70 minutos para instalar, mais devagar que a mediana dos 25 projetos comparáveis que a Argusic mediu.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Dos 26 projetos de agentic-coding que a Argusic instalou e cronometrou, nvx foi o 26º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 19 de 26 chegaram a esse estado.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 1,48 |
Tópicos (de GitHub)
agentic-codingagentic-engineeringagentic-workflowshypervhypervisorkvmlinuxmicrovmsandboxvm
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/nvx)Perguntas
- nvx executa?
- nvx executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 70 minutos, encontrando 7 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou nvx?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 5b37b4f159ad. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar nvx?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 1,48: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar nvx?
- 70 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- nvx precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar nvx?
- 7 coisas quebraram na execução registrada, e 7 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Como nvx se compara às alternativas?
- Dos 26 projetos de agentic-coding que a Argusic instalou e cronometrou, nvx foi o 26º mais rápido a chegar a um estado de execução, e 19 de 26 chegaram a esse estado.
- Onde estão as evidências de nvx?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.