Englisches Original: https://argusic.com/subject/nvx
nvx
Plattformübergreifende Micro-VM-Sandbox für Agenten-Workloads
Läuft mit MocksQuelle: GitHubRustMITCommit 5b37b4f159ad
Rust, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agentic coding, agentic engineering, agentic workflows, hyperv, hypervisor, kvm, linux und microvm.
nvx läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 70 Minuten installiert und ist auf 7 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
Dependencies installed in a venv and the release bundle downloaded/verified; the Python tooling test suite passes (454 tests), OpenVMM runs its 4562-test unit suite with only the container's NUMA-seccomp-blocked mbind tests failing, the openvmm binary answers version/help, and the kernel plus all three initramfs images and the erofs layer decode as valid media;
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- container 40G disk filled during OpenVMM debug build (linker SIGBUS then ENOSPC)18 Minuten
- NVMe storage_tests panic index out of bounds len 64 when thread lands on host cpu 71/147/167 (container cpuset), sparse_mmap NUMA mbind EPERM via seccomp15 Minuten
- lxutil unit tests failed on overlayfs: 1024-byte symlink target hits ENAMETOOLONG (max 1023), and rename inode assertion 17!=3912 Minuten
- cargo xflowey restore-packages wanted root apt for git/libarchive-tools and bsdtar8 Minuten
- cargo/rustc and cargo-nextest missing for OpenVMM unit tests7 Minuten
- system pip blocked by PEP 668 externally-managed environment3 Minuten
- Installationszeit
- 70 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 78 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 7 aufgetreten, 7 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- python -m unittest scripts.test_performance scripts.test_nvx_tools scripts.test_microvm_tests scripts.test_development_release exited 0 (454 tests, OK, 7 skipped); openvmm --version printed 'openvmm 0.2.0+gd0bdbed8f'; nvx.py run --dry-run printed the openvmm command; cargo nextest run (agent profile, --features ci) executed 4562 tests with 4560 passing, 2 failing (NUMA seccomp), 10 skipped; nvx.py download exited 0; gzip/cpio/ELF/erofs decodes of build artifacts all parsed
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 6.822.191
- Genau getesteter Commit
- 5b37b4f159ad
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Sitzung ansehen
Der gesamte Lauf, von einer sauberen Maschine aus, in der tatsächlichen Geschwindigkeit. Nichts ist geschnitten, nichts beschleunigt.
Eine Aufzeichnung von Versuch 1, gelaufen am , der Versuch, der den obigen Befund entschieden hat. Die Terminalaufzeichnung, aus der es erstellt wurde, ist der Nachweis, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck; das Video ist ein Rendering davon. Vom Video-Host wird nichts geladen, bis Sie auf Abspielen drücken.
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
{"msg": "microVM guest boot cannot run: no /dev/kvm or /dev/mshv in container and this OpenVMM …
],
"test_depth": "tier2_mock",
"notes": "No third-party keys required. Python unit suite fully green (454 tests, 7 Windows-only …
"verified_how": "python -m unittest scripts.test_performance scripts.test_nvx_tools scripts.test_…
\"final_state\": \"Dependencies installed in a venv and the release bundle downloaded/verified; t…
}
print(\"ARGUSIC_RESULT:\" + json.dumps(report))
EOF" in /work/repo
succeeded in 0ms:
tokens used
6,822,191Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- Hat sich von allen 7 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Die Installation dauerte 70 Minuten, langsamer als der Median der 25 vergleichbaren Projekte, die Argusic gemessen hat.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Von den 26 Projekten im Bereich agentic-coding, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte nvx Platz 26 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 19 von 26 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 1,48 |
Themen (von GitHub)
agentic-codingagentic-engineeringagentic-workflowshypervhypervisorkvmlinuxmicrovmsandboxvm
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/nvx)Fragen
- Läuft nvx?
- nvx läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 70 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 7 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic nvx getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 5b37b4f159ad. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von nvx gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 1,48 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von nvx?
- 70 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht nvx eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von nvx schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 7 Dinge kaputt, und 7 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wie schneidet nvx im Vergleich zu Alternativen ab?
- Von den 26 Projekten im Bereich agentic-coding, die Argusic installiert und zeitlich gemessen hat, belegte nvx Platz 26 bei der Zeit bis zum lauffähigen Zustand, und 19 von 26 erreichten überhaupt einen solchen Zustand.
- Wo ist der Nachweis für nvx?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.