Original en inglés: https://argusic.com/subject/jev-review
jev-review
Plugin MCP local-first para revisión continua de calidad de software por AI coding agents, impulsado por Jev.
Funciona con mocksfuente: GitHubTypeScriptMITcommit 57690af54ef7
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agent plugin, ai agents, claude code, code review, codex, coding agents, cursor y developer tools.
jev-review funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 8 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
The repo installs and builds with Node 20, its 13-test suite passes, the built dist/server.js is registered with the Codex CLI, and it serves an MCP jev_review call end-to-end against a local schema-valid Jev mock.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- npm test failed: `node --test .test-dist/test/**/*.test.js` matched no files because the double-star glob is not expanded and Node 20's --test treats the literal `**` as a filename4 minutos
- Container Node is v18.19.1 but the project requires Node 20+ (engines and esbuild target node20); cannot install system packages without root2 minutos
- Tiempo de instalación
- 8 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 8 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- `npm run validate` exited 0 with 13 tests passing; MCP initialize returned serverInfo {'name':'jev-review','version':'0.1.1'}, tools/list returned ['jev_review'], and tools/call jev_review against the schema-valid local Jev mock returned 19 metrics (correctness score 8, confidence 0.86) with no error
- Tokens de modelo usados
- 373.150
- Commit exacto probado
- 57690af54ef7
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
**Errors** - `npm run validate` failed on the `test` script: `node --test .test-dist/test/**/*.test.js` — the … - Container has only Node 18 (`v18.19.1`); the project requires Node 20+ (`engines.node >=20`, `--t… **Verification (all observed)** - `npm run validate` with Node 20: `# tests 13`, `# pass 13`, `# fail 0`, build wrote `dist/server.… - Registered the server in the Argusic Agent CLI as the README instructs: `codex mcp add jev-review… - End-to-end MCP over stdio against a local mock that implements the Jev response schema: `initiali… - Demo video decode: `ffmpeg -v error -i public/jev-review-demo.mp4 -f null -` exited 0 (h264, 1920… **Mock Details** - Since `/etc/hosts` is read-only, I wired the real `fetch` in the server process to `https://127.0… **Note** - My first driver had a client-side bug (`previousEvaluation: null`), which the server correctly re…
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 8 minutos.
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,08 |
Temas (de GitHub)
agent-pluginai-agentsclaude-codecode-reviewcodexcoding-agentscursordeveloper-toolsjevlocal-firstmcpmodel-context-protocolopencodesoftware-qualitytypescript
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/jev-review)Preguntas
- ¿Funciona jev-review?
- jev-review funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 8 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic jev-review?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 57690af54ef7. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar jev-review?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,08 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda jev-review en instalarse?
- 8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita jev-review una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar jev-review?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de jev-review?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.