Original em inglês: https://argusic.com/subject/jev-review
jev-review
Plugin MCP local-first para revisão contínua da qualidade de software por AI coding agents, alimentado por Jev.
Executa com mocksfonte: GitHubTypeScriptMITcommit 57690af54ef7
TypeScript, licença MIT. O projeto se descreve como: agent plugin, ai agents, claude code, code review, codex, coding agents, cursor e developer tools.
jev-review executa, com substitutos para os serviços de que depende. Em uma máquina limpa sem GPU, um agent da Argusic o instalou em 8 minutos e encontrou 2 erros, corrigindo todos sem ajuda, e a sessão inteira foi gravada.
The repo installs and builds with Node 20, its 13-test suite passes, the built dist/server.js is registered with the Codex CLI, and it serves an MCP jev_review call end-to-end against a local schema-valid Jev mock.
O que o agent conseguiu em uma máquina limpa, nas palavras dele. Como isto é medido
Medido pela Argusic em uma máquina nova, todas as vezes. Cada número tem link para as suas evidências. Pontuação Argusic 92 de 100 (a média das pontuações das execuções deste projeto).
Visão geral
Dados do projeto de GitHub, com link no topo desta página, atualizado em . Dados de teste da Argusic (CC BY 4.0); cada número tem link para uma página de execução com o log completo, a gravação e os hashes sha256 deles.
O que foi medido
Da execução que decidiu este veredito. Cada linha é um valor registrado, não uma estimativa.
O que deu errado, nas palavras do agent
As palavras do próprio agent, das piores para as menores, nunca reescritas como conselho.
- npm test failed: `node --test .test-dist/test/**/*.test.js` matched no files because the double-star glob is not expanded and Node 20's --test treats the literal `**` as a filename4 minutos
- Container Node is v18.19.1 but the project requires Node 20+ (engines and esbuild target node20); cannot install system packages without root2 minutos
- Tempo de instalação
- 8 minutos
- Da máquina limpa até o fim
- 8 minutos
- Erros encontrados e corrigidos
- 2 encontrados, 2 corrigidos sem ajuda humana
- Como o resultado foi comprovado
- `npm run validate` exited 0 with 13 tests passing; MCP initialize returned serverInfo {'name':'jev-review','version':'0.1.1'}, tools/list returned ['jev_review'], and tools/call jev_review against the schema-valid local Jev mock returned 19 metrics (correctness score 8, confidence 0.86) with no error
- Tokens de modelo usados
- 373.150
- Commit exato testado
- 57690af54ef7
- Imagem do container
- sha256:cdd920bce783
O que não foi medido
A outra metade, para você ver exatamente até onde estas evidências vão. Uma lacuna é mostrada como lacuna e nunca é preenchida.
- Pico de memória da GPU
- esta execução foi em uma máquina com CPU, então não havia GPU para medir
- Comportamento em uma execução longa
- cada tentativa usa as menores configurações documentadas e um orçamento de tempo fixo, então isto mede se ele executa, não como ele se comporta sob carga
- Comportamento com serviços reais
- esta execução foi verificada apenas com serviços substitutos
O fim da gravação
As últimas linhas da sessão de terminal que decidiu este veredito, exatamente como foram gravadas.
**Errors** - `npm run validate` failed on the `test` script: `node --test .test-dist/test/**/*.test.js` — the … - Container has only Node 18 (`v18.19.1`); the project requires Node 20+ (`engines.node >=20`, `--t… **Verification (all observed)** - `npm run validate` with Node 20: `# tests 13`, `# pass 13`, `# fail 0`, build wrote `dist/server.… - Registered the server in the Argusic Agent CLI as the README instructs: `codex mcp add jev-review… - End-to-end MCP over stdio against a local mock that implements the Jev response schema: `initiali… - Demo video decode: `ffmpeg -v error -i public/jev-review-demo.mp4 -f null -` exited 0 (h264, 1920… **Mock Details** - Since `/etc/hosts` is read-only, I wired the real `fetch` in the server process to `https://127.0… **Note** - My first driver had a client-side bug (`previousEvaluation: null`), which the server correctly re…
Reproduzir a sessão inteira, cada comando desde a máquina limpa até este ponto.
Como foi testado
Um agent, um container, nenhuma ajuda humana. Ele instala o projeto do jeito que a própria documentação do projeto manda, executa o projeto e corrige o que quebra. Tudo abaixo é registrado como aconteceu: a sessão de terminal, o log e o commit exato. A metodologia completa.
Pontos fortes e limites
Fatos medidos, não opiniões. Como este conteúdo é escrito.
O que deu certo
- Instalado em 8 minutos.
- Recuperou-se de todos os 2 erros sem que uma pessoa interviesse, o que indica que as falhas estão documentadas o suficiente para serem resolvidas.
- Licença MIT, segundo a plataforma onde o projeto está hospedado.
O que não deu certo, ou não se sabe
- Só chegou a um estado de execução com serviços substitutos, então nada aqui prova que ele funciona com os serviços reais.
- Medido uma vez até agora. Uma única tentativa mostra que ele pode executar, não que executa de forma confiável.
Também testados, na mesma área
Cada um destes foi instalado e executado pela Argusic em uma máquina limpa. Nada aparece aqui sem ter sido testado.
Histórico de execuções
| testado por | tentativa | resultado | pontuação | custo USD | quando |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Executa com mocks | 92,00 | 0,08 |
Tópicos (de GitHub)
agent-pluginai-agentsclaude-codecode-reviewcodexcoding-agentscursordeveloper-toolsjevlocal-firstmcpmodel-context-protocolopencodesoftware-qualitytypescript
Incorporar o selo
Markdown para o README do projeto. Ele tem link de volta para esta página; os termos estão na página de termos.
[](https://argusic.com/subject/jev-review)Perguntas
- jev-review executa?
- jev-review executa, com mocks no lugar de serviços externos. A Argusic o instalou e iniciou em uma máquina limpa em 8 minutos, encontrando 2 erros no caminho, e gravou a sessão.
- Como a Argusic testou jev-review?
- Em uma máquina nova e descartável, com cada comando gravado e o repositório fixado no commit 57690af54ef7. Há uma tentativa registrada, e a metodologia completa está na página da metodologia.
- Quanto custou testar jev-review?
- A execução que produziu este veredito custou US$ 0,08: custo real de computação e de modelo, não um preço de tabela por milhão de tokens. Esse valor está registrado na página da execução.
- Quanto tempo leva para instalar jev-review?
- 8 minutos na execução que decidiu este veredito, de uma máquina limpa até um estado de execução. É uma tentativa medida, não uma média.
- jev-review precisa de GPU?
- Não para iniciar. A Argusic chegou a um estado de execução em uma máquina sem GPU.
- O que dá errado ao instalar jev-review?
- 2 coisas quebraram na execução registrada, e 2 foram corrigidas sem ajuda humana. Cada uma, com o tempo que custou, está listada nesta página.
- Onde estão as evidências de jev-review?
- A execução registrada está nesta página, cada uma com link para o seu log completo e a sua gravação do terminal, guardados com uma impressão digital sha256 para que não possam ser alterados discretamente.