Original en inglés: https://argusic.com/subject/concord-mcp
concord-mcp
Mensajería en vivo para coding agents
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 8f7b735a833d
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: agentic coding, ai agents, claude code, code review, codex, coding agents, cursor y developer tools.
concord-mcp funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 4 minutos y encontró 2 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
The project installs and builds cleanly on Node 22.17.0 with pnpm 10.33.0, its CI commands all pass, and its CLI and MCP server ran through a complete two-agent claim, prompt, reply, transfer, and review workflow in a scratch workspace.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- scaffold Node is v18.19.1 but package.json engines requires Node >=22.12, and pnpm is not installed (node_modules and dist absent)3 minutos
- pnpm demo fails: 'Missing required command: tmux' (examples/whack-a-mole/run.sh)1 minuto
- Tiempo de instalación
- 4 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 4 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 2 encontrados, 2 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- pnpm test exited 0 (Test Files 40 passed, Tests 335 passed); pnpm build/typecheck/lint all exited 0; node dist/cli/index.js --version printed 0.10.5; MCP stdio probe returned serverInfo concord-mcp 0.10.5 and tools/call finish_work returned status review_ready version 4; concord setup --no-adapters in /tmp/scratchrepo exited 0 and created .concord/concord.db
- Tokens de modelo usados
- 133.824
- Commit exacto probado
- 8f7b735a833d
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
- `pnpm test` → `Test Files 40 passed (40)` / `Tests 335 passed (335)`. - `node dist/cli/index.js --version` → `0.10.5`. - `concord setup` in a scratch repo → exit 0 with workspace/state/client configs. - MCP over stdio: initialized (serverInfo `concord-mcp` 0.10.5), 5 workflow tools, full claim→recor… **Notes** - The exact JSON I promised is below. One additional real finding for the AUTHOR/IDOMETRIC KEY: `up… - `found` says `version: 4` — that is the task version after finish, which I saw in the tool result… exec /bin/sh -lc true in /work/repo succeeded in 0ms: tokens used 133,824
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 2 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Tardó 4 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 25 proyectos comparables que ha medido Argusic.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
De los 26 proyectos de agentic-coding que Argusic ha instalado y cronometrado, concord-mcp fue el 16.º más rápido en llegar a funcionar, y 19 de 26 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,03 |
Temas (de GitHub)
agentic-codingai-agentsclaude-codecode-reviewcodexcoding-agentscursordeveloper-toolsdevtoolsmcpmodel-context-protocol
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/concord-mcp)Preguntas
- ¿Funciona concord-mcp?
- concord-mcp funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 4 minutos, con 2 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic concord-mcp?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 8f7b735a833d. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar concord-mcp?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,03 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda concord-mcp en instalarse?
- 4 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita concord-mcp una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar concord-mcp?
- En la ejecución registrada fallaron 2 cosas, y 2 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara concord-mcp con las alternativas?
- De los 26 proyectos de agentic-coding que Argusic ha instalado y cronometrado, concord-mcp fue el 16.º más rápido en llegar a funcionar, y 19 de 26 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de concord-mcp?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.