Englisches Original: https://argusic.com/subject/jev-review
jev-review
Local-first MCP-Plugin für kontinuierliche Softwarequalitätsprüfung durch AI-Coding-Agenten, unterstützt von Jev.
Läuft mit MocksQuelle: GitHubTypeScriptMITCommit 57690af54ef7
TypeScript, Lizenz MIT. Das Projekt beschreibt sich selbst als: agent plugin, ai agents, claude code, code review, codex, coding agents, cursor und developer tools.
jev-review läuft, mit Ersatz für die Dienste, von denen es abhängt. Ein Argusic-Agent hat es in 8 Minuten installiert und ist auf 2 Fehler gestoßen und hat jeden davon ohne Hilfe behoben. Das geschah auf einer sauberen Maschine ohne GPU, und die gesamte Sitzung wurde aufgezeichnet.
The repo installs and builds with Node 20, its 13-test suite passes, the built dist/server.js is registered with the Codex CLI, and it serves an MCP jev_review call end-to-end against a local schema-valid Jev mock.
Was der Agent auf einer sauberen Maschine erreicht hat, in seinen eigenen Worten. So wird gemessen
Von Argusic jedes Mal auf einer frischen Maschine gemessen. Jede Zahl verlinkt auf ihren Nachweis. Argusic Score 92 von 100 (der Mittelwert der Lauf-Scores dieses Projekts).
Auf einen Blick
Projektdaten von GitHub, oben auf dieser Seite verlinkt, aktualisiert . Testdaten von Argusic (CC BY 4.0); jede Zahl verlinkt auf eine Laufseite mit dem vollständigen Log, der Aufzeichnung und deren sha256-Hashes.
Was gemessen wurde
Aus dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat. Jede Zeile ist ein aufgezeichneter Wert, keine Schätzung.
Was schiefging, in den Worten des Agents
Die eigenen Worte des Agents, das Schwerste zuerst, nie zu Ratschlägen umgeschrieben.
- npm test failed: `node --test .test-dist/test/**/*.test.js` matched no files because the double-star glob is not expanded and Node 20's --test treats the literal `**` as a filename4 Minuten
- Container Node is v18.19.1 but the project requires Node 20+ (engines and esbuild target node20); cannot install system packages without root2 Minuten
- Installationszeit
- 8 Minuten
- Von der kalten Maschine bis zum Ende
- 8 Minuten
- Aufgetretene und behobene Fehler
- 2 aufgetreten, 2 ohne menschliche Hilfe behoben
- Wie das Ergebnis belegt wurde
- `npm run validate` exited 0 with 13 tests passing; MCP initialize returned serverInfo {'name':'jev-review','version':'0.1.1'}, tools/list returned ['jev_review'], and tools/call jev_review against the schema-valid local Jev mock returned 19 metrics (correctness score 8, confidence 0.86) with no error
- Verbrauchte Modell-Tokens
- 373.150
- Genau getesteter Commit
- 57690af54ef7
- Container-Image
- sha256:cdd920bce783
Was nicht gemessen wurde
Die andere Hälfte, damit Sie genau sehen, wie weit dieser Nachweis reicht. Eine Lücke wird als Lücke angezeigt und nie aufgefüllt.
- Maximaler GPU-Speicher
- dieser Lauf fand auf einer CPU-Maschine statt, es gab also keine GPU zu messen
- Verhalten über einen langen Lauf
- jeder Versuch verwendet die kleinsten dokumentierten Einstellungen und ein festes Zeitbudget, daher misst dies, ob es läuft, nicht wie es sich unter Last hält
- Verhalten gegenüber echten Diensten
- dieser Lauf wurde nur gegen Ersatzdienste verifiziert
Das Ende der Aufzeichnung
Die letzten Zeilen der Terminalsitzung, die diesen Befund entschieden hat, genau so, wie sie aufgezeichnet wurden.
**Errors** - `npm run validate` failed on the `test` script: `node --test .test-dist/test/**/*.test.js` — the … - Container has only Node 18 (`v18.19.1`); the project requires Node 20+ (`engines.node >=20`, `--t… **Verification (all observed)** - `npm run validate` with Node 20: `# tests 13`, `# pass 13`, `# fail 0`, build wrote `dist/server.… - Registered the server in the Argusic Agent CLI as the README instructs: `codex mcp add jev-review… - End-to-end MCP over stdio against a local mock that implements the Jev response schema: `initiali… - Demo video decode: `ffmpeg -v error -i public/jev-review-demo.mp4 -f null -` exited 0 (h264, 1920… **Mock Details** - Since `/etc/hosts` is read-only, I wired the real `fetch` in the server process to `https://127.0… **Note** - My first driver had a client-side bug (`previousEvaluation: null`), which the server correctly re…
Gesamte Sitzung abspielen, jeder Befehl von einer sauberen Maschine bis zu diesem Punkt.
So wurde getestet
Ein Agent, ein Container, keine menschliche Hilfe. Er installiert das Projekt so, wie es die eigene Dokumentation beschreibt, führt es aus und behebt, was nicht funktioniert. Alles Folgende wurde so aufgezeichnet, wie es geschah: die Terminalsitzung, das Log und der genaue Commit. Die vollständige Methodik.
Stärken und Grenzen
Gemessene Fakten, keine Meinungen. Wie diese Inhalte entstehen.
Was gut lief
- In 8 Minuten installiert.
- Hat sich von allen 2 Fehlern erholt, ohne dass ein Mensch eingriff, was zeigt, dass die Fehlschläge gut genug dokumentiert sind, um sie zu lösen.
- Lizenz MIT, laut Angabe des Hosts.
Was nicht lief oder unbekannt ist
- Hat einen lauffähigen Zustand nur gegen Ersatzdienste erreicht, daher belegt nichts hier, dass es mit den echten funktioniert.
- Bisher einmal gemessen. Ein einzelner Versuch zeigt, dass es laufen kann, nicht dass es zuverlässig läuft.
Ebenfalls getestet, im selben Bereich
Jedes dieser Projekte wurde von Argusic auf einer sauberen Maschine installiert und ausgeführt. Hier erscheint nichts, was nicht getestet wurde.
Laufverlauf
| getestet von | Versuch | Ergebnis | Score | Kosten USD | wann |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Läuft mit Mocks | 92,00 | 0,08 |
Themen (von GitHub)
agent-pluginai-agentsclaude-codecode-reviewcodexcoding-agentscursordeveloper-toolsjevlocal-firstmcpmodel-context-protocolopencodesoftware-qualitytypescript
Badge einbetten
Markdown für die README des Projekts. Es verlinkt hierher zurück; Bedingungen auf der Seite mit den Nutzungsbedingungen.
[](https://argusic.com/subject/jev-review)Fragen
- Läuft jev-review?
- jev-review läuft, mit Mocks als Ersatz für externe Dienste. Argusic hat es auf einer sauberen Maschine in 8 Minuten installiert und gestartet, ist dabei auf 2 Fehler gestoßen und hat die Sitzung aufgezeichnet.
- Wie hat Argusic jev-review getestet?
- Auf einer frischen Einwegmaschine, mit jedem Befehl aufgezeichnet und dem Repository fixiert auf Commit 57690af54ef7. Ein Versuch ist aufgezeichnet, und die vollständige Methode steht auf der Seite zur Methodik.
- Was hat der Test von jev-review gekostet?
- Der Lauf, der diesen Befund ergab, kostete 0,08 USD: echte Rechen- und Modellkosten, kein Listenpreis pro Million Tokens. Der Betrag ist auf der Seite dieses Laufs aufgezeichnet.
- Wie lange dauert die Installation von jev-review?
- 8 Minuten in dem Lauf, der diesen Befund entschieden hat, von einer sauberen Maschine bis zum lauffähigen Zustand. Das ist ein gemessener Versuch, kein Durchschnitt.
- Braucht jev-review eine GPU?
- Nicht zum Starten. Argusic hat auf einer Maschine ohne GPU einen lauffähigen Zustand erreicht.
- Was geht bei der Installation von jev-review schief?
- Im aufgezeichneten Lauf gingen 2 Dinge kaputt, und 2 davon wurden ohne menschliche Hilfe behoben. Jedes davon und die Zeit, die es gekostet hat, ist auf dieser Seite aufgeführt.
- Wo ist der Nachweis für jev-review?
- Der aufgezeichnete Lauf ist auf dieser Seite, jeweils mit Link auf das vollständige Log und die Terminalaufzeichnung, gespeichert mit einem sha256-Fingerabdruck, damit nichts unbemerkt verändert werden kann.