Original en inglés: https://argusic.com/subject/fabric-video-editor
fabric-video-editor
Editor de video que se ejecuta en el navegador: línea de tiempo, texto, imagen, capas de video y audio, animaciones, filtros, exportación con sonido. Fabric.js + React + Next.js.
No se pudo verificarfuente: GitHubsitio webTypeScriptMITcommit 0d428f6433aa
TypeScript, licencia MIT. El proyecto se describe a sí mismo como: animation, canvas, fabricjs, mobx, nextjs, react, tailwindcss y typescript.
Argusic no consiguió que fabric-video-editor funcionara. Un agent de Argusic lo instaló en 25,8 minutos y encontró 3 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
npm install succeeds, next dev serves both pages with HTTP 200. next build fails due to insufficient memory for SSR pre-rendering phase.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 80 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- next build fails with OOM (exit 137) during 'Collecting page data' phase - only 770MB RAM available, fabric.js+ffmpeg imports exceed memory during SSR pre-rendering15 minutos
- node-canvas (canvas npm package) cannot be installed - pixman-1 dev library missing and no root to install system packages5 minutos
- npm install has 26 vulnerabilities (3 critical)
- Tiempo de instalación
- 26 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 26 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 3 encontrados, 3 corregidos sin ayuda humana
- Tokens de modelo usados
- 207.675
- Commit exacto probado
- 0d428f6433aa
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Cómo se demostró el resultado
- las ejecuciones anteriores al 2026-09-07 no registraban el comando usado para comprobar el resultado
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Si funciona en absoluto
- esta ejecución no verificó nada, así que esta página no afirma nada en ningún sentido
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
1788589392 exec /bin/sh -lc '# Check when this started - look at .git timestamp stat -c %Y /work/repo/.git/HEAD' in /work/repo succeeded in 0ms: 1788587845 Start: 1788587845, Now: 1788589392. Elapsed: ~1548 seconds ≈ 25.8 minutes. I'm well within the 45 minute limit. Let me compile the final report. tokens used 207,675 Start: 1788587845, Now: 1788589392. Elapsed: ~1548 seconds ≈ 25.8 minutes. I'm well within the 45 minute limit. Let me compile the final report.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se recuperó de los 3 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia MIT, según su plataforma de origen.
- Medido 2 veces, así que el resultado no es algo puntual.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Un agent sin límite de tiempo no consiguió que funcionara.
- Tardó 25,8 minutos en instalarse, más lento que la mediana de los 3 proyectos comparables que ha medido Argusic.
De los 4 proyectos de animation que Argusic ha instalado y cronometrado, fabric-video-editor fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 3 de 4 llegaron a funcionar.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 2/3 | Sin verificar | 80,00 | 0,12 | |
| Argusic Runner | 1/3 | Sin verificar | 80,00 | 0,01 |
Temas (de GitHub)
animationcanvasfabricjsmobxnextjsreacttailwindcsstypescriptvideo-editingvideo-editing-softwarevideo-editor
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/fabric-video-editor)Preguntas
- ¿Funciona fabric-video-editor?
- Argusic no pudo verificar que fabric-video-editor funcione. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 26 minutos, con 3 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic fabric-video-editor?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 0d428f6433aa. Hay 2 intentos registrados, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar fabric-video-editor?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,12 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda fabric-video-editor en instalarse?
- 25,8 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita fabric-video-editor una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar fabric-video-editor?
- En la ejecución registrada fallaron 3 cosas, y 3 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Cómo se compara fabric-video-editor con las alternativas?
- De los 4 proyectos de animation que Argusic ha instalado y cronometrado, fabric-video-editor fue el 4.º más rápido en llegar a funcionar, y 3 de 4 llegaron a funcionar.
- ¿Dónde está la evidencia de fabric-video-editor?
- Las 2 ejecuciones registradas están en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.