fabric-video-editor fonctionne-t-il ?

Argusic n'a pas pu vérifier que fabric-video-editor fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 26 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.

Comment Argusic a-t-il testé fabric-video-editor ?

Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0d428f6433aa. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.

Combien a coûté le test de fabric-video-editor ?

L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,12 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.

Combien de temps faut-il pour installer fabric-video-editor ?

25,8 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.

fabric-video-editor a-t-il besoin d'un GPU ?

Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.

Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de fabric-video-editor ?

3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.

Où sont les preuves pour fabric-video-editor ?

Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.

Original en anglais: https://argusic.com/subject/fabric-video-editor

fabric-video-editor

Éditeur vidéo qui fonctionne dans le navigateur: chronologie, calques de texte, d'image, de vidéo et d'audio, animations, filtres, exportation avec le son. Fabric.js + React + Next.js.

Non vérifiablesource : GitHub page d'accueilTypeScriptMITcommit 0d428f6433aa

TypeScript, sous licence MIT. Le projet se décrit ainsi : animation, canvas, fabricjs, mobx, nextjs, react, tailwindcss et typescript.

Argusic n'a pas réussi à faire fonctionner fabric-video-editor. Un agent Argusic l'a installé en 25,8 minutes et a rencontré 3 erreurs, toutes corrigées sans aide sur une machine propre sans GPU, et toute la session a été enregistrée.

npm install succeeds, next dev serves both pages with HTTP 200. next build fails due to insufficient memory for SSR pre-rendering phase.
Ce que l'agent a obtenu sur une machine propre, dans ses propres mots. Comment c'est mesuré

Mesuré par Argusic sur une machine vierge, à chaque fois. Chaque chiffre renvoie à ses preuves. Score Argusic de 80 sur 100 (la moyenne des scores des exécutions de ce projet).

En un coup d'œil

verdict: Non vérifiable
Score Argusic: 80 / 100
coût de l'exécution de vérification: 0,12 USD (mesuré)
exécutions enregistrées: 2
dernier test: 2026-09-05
étoiles: 574
forks: 170
issues ouvertes: 7
observateurs: 6
taille: 7 MB
créé le: 2023-07-14
dernier push: 2026-08-30

Données du projet issues de GitHub, avec un lien en haut de cette page, mis à jour le 2026-11-04. Données de test d'Argusic (CC BY 4.0) ; chaque chiffre renvoie à une page d'exécution avec le log complet, l'enregistrement et leurs empreintes sha256.

Ce qui a été mesuré

Tiré de l'exécution qui a décidé ce verdict. Chaque ligne est une valeur enregistrée, pas une estimation.

Temps perdu à cause de chaque échec lors du test de fabric-video-editor, tiré de l'exécution enregistrée — Chaque barre est un échec enregistré par l'agent, avec le temps qu'il a coûté. Tiré de cette exécution, et de nulle part ailleurs.

Ce qui s'est mal passé, dans les mots de l'agent

Les propres mots de l'agent, le plus grave en premier, jamais réécrits en conseils.

next build fails with OOM (exit 137) during 'Collecting page data' phase - only 770MB RAM available, fabric.js+ffmpeg imports exceed memory during SSR pre-rendering15 minutes
node-canvas (canvas npm package) cannot be installed - pixman-1 dev library missing and no root to install system packages5 minutes
npm install has 26 vulnerabilities (3 critical)

Temps d'installation: 26 minutes
De la machine vierge à la fin: 26 minutes
Erreurs rencontrées et corrigées: 3 rencontrées, 3 corrigées sans aide humaine
Tokens de modèle utilisés: 207 675
Commit exact testé: 0d428f6433aa
Image de conteneur: sha256:cdd920bce783

Ce qui n'a pas été mesuré

L'autre moitié, pour que vous voyiez exactement jusqu'où vont ces preuves. Une lacune est affichée comme une lacune et n'est jamais comblée.

Comment le résultat a été prouvé: les exécutions antérieures au 2026-09-07 n'enregistraient pas la commande utilisée pour vérifier le résultat
Pic de mémoire GPU: cette exécution a eu lieu sur une machine CPU, il n'y avait donc pas de GPU à mesurer
Comportement sur une longue durée: chaque tentative utilise les réglages documentés les plus légers et un budget de temps fixe : on mesure donc s'il fonctionne, pas comment il tient sous la charge
S'il fonctionne tout court: cette exécution n'a rien vérifié, donc cette page n'affirme rien dans un sens ni dans l'autre

La fin de l'enregistrement

Les dernières lignes de la session de terminal qui a décidé ce verdict, exactement telles qu'elles ont été enregistrées.

1788589392
exec
/bin/sh -lc '# Check when this started - look at .git timestamp
stat -c %Y /work/repo/.git/HEAD' in /work/repo
 succeeded in 0ms:
1788587845
Start: 1788587845, Now: 1788589392. Elapsed: ~1548 seconds ≈ 25.8 minutes.
I'm well within the 45 minute limit. Let me compile the final report.
tokens used
207,675
Start: 1788587845, Now: 1788589392. Elapsed: ~1548 seconds ≈ 25.8 minutes.
I'm well within the 45 minute limit. Let me compile the final report.

Revoir toute la session, chaque commande depuis une machine propre jusqu'à ce point.

Comment le test a été mené

Un agent, un conteneur, aucune aide humaine. Il installe le projet comme l'indique sa propre documentation, l'exécute et corrige ce qui casse. Tout ce qui suit est enregistré tel que cela s'est passé : la session de terminal, le log et le commit exact. La méthode complète.

Points forts et limites

Des faits mesurés, pas des opinions. Comment ce site est rédigé.

Ce qui s'est bien passé

S'est remis des 3 erreurs sans intervention humaine, ce qui indique que les échecs sont assez bien documentés pour être résolus.
Sous licence MIT, selon son hébergeur.
Mesuré 2 fois, le résultat n'est donc pas un cas isolé.

Ce qui ne s'est pas bien passé, ou n'est pas connu

Un agent sans limite de temps ne l'a pas fait fonctionner.
Installation en 25,8 minutes, plus lente que la médiane des 3 projets comparables mesurés par Argusic.

Sur les 4 projets animation qu'Argusic a installés et chronométrés, fabric-video-editor a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 3 sur 4 en ont atteint un.

Également testés, dans le même domaine

Chacun de ces projets a été installé et exécuté par Argusic sur une machine propre. Rien n'apparaît ici sans avoir été testé.

Historique des exécutions

testé par	tentative	résultat	score	coût USD	date
Argusic Runner	2/3	Non vérifié	80,00	0,12	2026-09-05 06:23 UTC
Argusic Runner	1/3	Non vérifié	80,00	0,01	2026-09-05 04:24 UTC

Sujets (depuis GitHub)

animation canvas fabricjs mobx nextjs react tailwindcss typescript video-editing video-editing-software video-editor

Intégrer le badge

Markdown pour le README du projet. Il renvoie vers cette page ; conditions sur la page des conditions.

[![Tested by Argusic](https://argusic.com/badge/fabric-video-editor.svg)](https://argusic.com/subject/fabric-video-editor)

Questions

fabric-video-editor fonctionne-t-il ?: Argusic n'a pas pu vérifier que fabric-video-editor fonctionne. Argusic l'a installé et lancé sur une machine propre en 26 minutes, en rencontrant 3 erreurs en route, et a enregistré la session.
Comment Argusic a-t-il testé fabric-video-editor ?: Sur une machine vierge et jetable, avec chaque commande enregistrée et le dépôt épinglé au commit 0d428f6433aa. 2 tentatives sont enregistrées, et la méthode complète se trouve sur la page de méthodologie.
Combien a coûté le test de fabric-video-editor ?: L'exécution qui a produit ce verdict a coûté 0,12 USD : le coût réel du calcul et du modèle, pas un prix catalogue par million de tokens. Il est enregistré sur la page de cette exécution.
Combien de temps faut-il pour installer fabric-video-editor ?: 25,8 minutes lors de l'exécution qui a décidé ce verdict, d'une machine propre à un état de fonctionnement. Il s'agit d'une tentative mesurée, pas d'une moyenne.
fabric-video-editor a-t-il besoin d'un GPU ?: Pas pour démarrer. Argusic a atteint un état de fonctionnement sur une machine sans GPU.
Qu'est-ce qui pose problème lors de l'installation de fabric-video-editor ?: 3 problèmes sont survenus lors de l'exécution enregistrée, et 3 ont été corrigés sans aide humaine. Chacun, avec le temps qu'il a coûté, est listé sur cette page.
Comment fabric-video-editor se compare-t-il aux alternatives ?: Sur les 4 projets animation qu'Argusic a installés et chronométrés, fabric-video-editor a été le 4e plus rapide à atteindre un état de fonctionnement, et 3 sur 4 en ont atteint un.
Où sont les preuves pour fabric-video-editor ?: Les 2 exécutions enregistrées se trouvent sur cette page, chacune avec un lien vers son log complet et son enregistrement du terminal, conservés avec une empreinte sha256 pour qu'ils ne puissent pas être modifiés discrètement.