Original en inglés: https://argusic.com/subject/codflow
codflow
La plataforma de comercio electrónico y entrega, de código abierto y centrada en COD, para Argelia, preparada para agents.
Funciona con mocksfuente: GitHubsitio webTypeScriptApache-2.0commit 025bc9cb000a
TypeScript, licencia Apache-2.0. El proyecto se describe a sí mismo como: algeria, algerian developpers, astro, cashondelivery, cloudflare, cloudflare workers, drizzle y dz.
codflow funciona, con sustitutos de los servicios de los que depende. Un agent de Argusic lo instaló en 16 minutos y encontró 4 errores, todos corregidos sin ayuda en una máquina limpia sin GPU, y toda la sesión quedó grabada.
All three workspaces install cleanly, typecheck with 0 errors, and pass their full test suites (cod-server 3072 tests, cod-client-astro 254 tests, theme01 399 tests). The dev server binary (workerd) starts and binds to the port but OAuth provider initialization rejects HTTP URLs locally, every route returns 500 with 'authorization_servers must contain valid HTTPS issuer URLs'. No production code was modified.
Lo que el agent consiguió en una máquina limpia, en sus propias palabras. Cómo se mide
Medido por Argusic en una máquina limpia cada vez. Cada cifra enlaza a su evidencia. Puntuación Argusic de 92 sobre 100 (la media de las puntuaciones de las ejecuciones de este proyecto).
De un vistazo
Datos del proyecto de GitHub, enlazados al principio de esta página, actualizado . Datos de prueba de Argusic (CC BY 4.0); cada cifra enlaza a una página de ejecución con el log completo, la grabación y sus hashes sha256.
Qué se midió
De la ejecución que decidió este veredicto. Cada línea es un valor registrado, no una estimación.
Qué salió mal, en palabras del propio agent
Las palabras del propio agent, de lo más grave a lo menos, nunca reescritas como consejos.
- Initial npm ci installed native bindings under Node 18, causing rolldown/vitest startup failure ('Cannot find native binding')3 minutos
- Node.js v18.19.1 pre-installed but project requires >=22.12.02 minutos
- wrangler dev also hit EMFILE (too many open files) on first attempt due to default ulimit; re-ran with fresh terminal1 minuto
- wrangler dev fails locally — @cloudflare/workers-oauth-provider requires HTTPS in authorization_servers; http://localhost is rejected. This blocks every route including / and /health
- Tiempo de instalación
- 16 minutos
- De máquina en frío a terminar
- 17 minutos
- Errores encontrados y corregidos
- 4 encontrados, 4 corregidos sin ayuda humana
- Cómo se demostró el resultado
- npm test in cod-server: 187 test files, 3072 tests passed (exit 0). npm test in cod-client-astro: 42 files, 254 tests passed (exit 0). npm test in cod-astro/theme01: 29 files, 399 tests passed (exit 0). astro check (both packages): 0 errors. Theme validation suite passed.
- Tokens de modelo usados
- 88.368
- Commit exacto probado
- 025bc9cb000a
- Imagen del contenedor
- sha256:cdd920bce783
Qué no se midió
La otra mitad, para que veas exactamente hasta dónde llega esta evidencia. Un hueco se muestra como hueco y nunca se rellena.
- Memoria de GPU máxima
- se ejecutó en una máquina con CPU, así que no había GPU que muestrear
- Comportamiento en una ejecución larga
- cada intento usa la configuración documentada más pequeña y un presupuesto de tiempo fijo, así que esto mide si funciona, no cómo aguanta bajo carga
- Comportamiento con servicios reales
- esta ejecución solo se verificó con servicios sustitutos
Ver la sesión
La ejecución completa, desde una máquina limpia, a la velocidad a la que ocurrió. No se ha cortado ni acelerado nada.
Una grabación del intento 1, ejecutado el , el intento que decidió el veredicto anterior. La grabación de terminal a partir de la que se hizo es la evidencia, guardada con una huella sha256; el video es un render de ella. No se carga nada del servicio de video hasta que pulses reproducir.
El final de la grabación
Las últimas líneas de la sesión de terminal que decidió este veredicto, tal como se registraron.
Duration 11.76s (environment 42%, transform 31%, tests 13%, import 13%, worker 1%) Based on my thorough testing, here's what I found. Let me calculate the elapsed time precisely. exec /bin/sh -lc 'echo "Started roughly at: 2026-10-23T01:17Z" && echo "Now:" && date -u' in /work/repo succeeded in 0ms: Started roughly at: 2026-10-23T01:17Z Now: Fri Oct 23 01:33:18 UTC 2026 Now let me compile the final picture. tokens used 88,368 Now let me compile the final picture.
Reproducir la sesión completa, cada comando desde una máquina limpia hasta este punto.
Cómo se probó
Un agent, un contenedor, sin ayuda humana. Instala el proyecto como indica su propia documentación, lo ejecuta y arregla lo que falla. Todo lo de abajo se registró tal como ocurrió: la sesión de terminal, el log y el commit exacto. La metodología completa.
Puntos fuertes y límites
Hechos medidos, no opiniones. Cómo se redacta.
Qué salió bien
- Se instaló en 16 minutos.
- Se recuperó de los 4 errores sin que interviniera una persona, lo que indica que los fallos están lo bastante documentados como para resolverlos.
- Licencia Apache-2.0, según su plataforma de origen.
Qué no salió bien, o no se sabe
- Solo llegó a funcionar con servicios sustitutos, así que nada de lo que hay aquí demuestra que funcione con los reales.
- Medido una sola vez hasta ahora. Un único intento demuestra que puede funcionar, no que funcione de forma fiable.
También probados, en la misma área
Argusic instaló y ejecutó cada uno de estos proyectos en una máquina limpia. Aquí no aparece nada que no se haya probado.
Historial de ejecuciones
| probado por | intento | resultado | puntuación | costo USD | cuándo |
|---|---|---|---|---|---|
| Argusic Runner | 1/3 | Funciona con mocks | 92,00 | 0,19 |
Temas (de GitHub)
algeriaalgerian-developpersastrocashondeliverycloudflarecloudflare-workersdrizzledzecommercemcpmcp-server
Insertar el badge
Markdown para el README del proyecto. Enlaza de vuelta aquí; condiciones en la página de términos.
[](https://argusic.com/subject/codflow)Preguntas
- ¿Funciona codflow?
- codflow funciona, con mocks en lugar de los servicios externos. Argusic lo instaló y lo inició en una máquina limpia en 16 minutos, con 4 errores por el camino, y grabó la sesión.
- ¿Cómo probó Argusic codflow?
- En una máquina limpia y desechable, con cada comando grabado y el repositorio fijado en el commit 025bc9cb000a. Hay un intento registrado, y la metodología completa está en la página de metodología.
- ¿Cuánto costó probar codflow?
- La ejecución que produjo este veredicto costó 0,19 USD: costo real de cómputo y de modelo, no un precio de lista por millón de tokens. Consta en la página de esa ejecución.
- ¿Cuánto tarda codflow en instalarse?
- 16 minutos en la ejecución que decidió este veredicto, desde una máquina limpia hasta que funcionó. Es un intento medido, no una media.
- ¿Necesita codflow una GPU?
- No para arrancar. Argusic consiguió que funcionara en una máquina sin GPU.
- ¿Qué falla al instalar codflow?
- En la ejecución registrada fallaron 4 cosas, y 4 se corrigieron sin ayuda humana. Cada una, con el tiempo que costó, aparece en esta página.
- ¿Dónde está la evidencia de codflow?
- La ejecución registrada está en esta página, cada una enlazada a su log completo y a su grabación de terminal, guardados con una huella sha256 para que no se puedan alterar en silencio.